浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第2404号原告金兰彩。委托代理人王俊。委托代理人江云峰。被告吴洪贵。
原告金兰彩为与被告吴洪贵建筑设备租赁合同纠纷一案，于2012年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告金兰彩的委托代理人王俊到庭参加了诉讼；被告吴洪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金兰彩诉称，被告因义乌市欧景名城19幢项目需租赁脚手架，而分别于2011年8月4日和2011年8月12日与原告签订了两份《脚手架租赁合��》，（脚手架规格不同），合同中约定脚手架租金价格为：每付每天价格1.5元。每付脚手架配门架2片、台板1块、十字斜撑2对、接头4只、销子4只。若不能如数返还材料，按门架180元／片，台板180元／块、斜撑120元／对、滑轮108元／只、三角支撑210元／付赔偿。另外还约定被告应按期归还原告的物资并结清租费，逾期每日按拖欠款金额的百分之三计算违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告尚欠原告门式脚手架40付未归还。截止至2012年9月20日止，被告尚欠原告租金24480元未付。现原告诉至本院请求判令1、解除原告、被告签订的《脚手架租赁合同》；2、被告返还门式脚手架40付（若不返还门式脚手架按每付780元价格赔偿）（计价值31200元）；3、被告支付脚手架租金24480元（未返还门式脚手架按每天每片1.5元计算至归还之日止）；4、支付合同违约金6000元。原告就其诉请提供以下证据：1、脚手架租赁合同单二份，证明被告向原告租赁脚手架的事实。2、提供租费单一份，证明被告尚欠原告脚手架租金及材料的事实。被告吴洪贵未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院
经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴洪贵向原告租赁脚手架，其欠原告租赁费用应予支付给原告，所欠租赁物也应返还给原告。现原告要求解除《脚手架租赁合同》，本院准许。原告要求被告返还原告脚手架40付，有原告提供的租赁合同单为凭，本院予以支持。原告要求支付租金，合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付租金的违约金6000元，因原告未提供证据证明其损失范围及数额，
本院认为属违约金过高，应予以调整，酌定为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、解除原告金兰彩、被告吴洪贵于2011年8月4日和2011年8月12日签订的脚手架租赁合同。
二、被告吴洪贵于本判决生效后十五日内返还原告金兰彩门式脚手架40付，若不返还门式脚手架按每付780元价格赔偿人民币31200元。
三、被告吴洪贵于本判决生效后十五日内支付原告金兰彩租金人民币24480元（已计付至2012年9月20日止，其中10付脚手架的租金从2011年8月4日起按每天每片1.5元，另30付脚手架的租金从2011年8月12日起按每天每片1.5元，均计付至本判决确定的履行之日止）。
四、被告吴洪贵于本判决生效后十五日内支付原告金兰彩违约金人民币2000元。
五、驳回原告金兰彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告吴洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1342元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年一月十七日
书 记 员 俞霞珍 来源：百度搜索“”