四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）大邑民初字第954号原告沈某某。委托代理人赵玉祥，大邑县晋原法律服务所法律工作者。被告张某某。
原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由
代理
审判员艾惠敏适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人赵玉祥、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1985年2月经人介绍认识，同年11月15日登记结婚。1986年10月16日生育一子张某甲。1989年夫妻共同修一楼一底房屋一栋。由于双方认识时间短，草率结婚，相互不够了解。婚后方知性格不合，夫妻感情不和，特别是被告性格不好，经常打原告。经多次调解无果，原告无法忍受被告的打骂，起诉要求与被告离婚，原、被告所有的住房一栋分一半给原告所有。
被告张某某辩称，原、被告性格合得来，不存在原告在起诉书中说的了解不够，草率结婚的问题。原告在起诉书中所表述的关于家庭暴力问题，与事实不符，被告不同意离婚。如果在夫妻生活中，被告有不当之处，被告愿意改正。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，同年11月15日在大邑县沙渠镇人民政府登记结婚，1986年8月16日生育一子张某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，双方曾为家庭生活琐事发生吵闹。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，起诉要求与被告离婚。以上事实有原被告身份信息、结婚登记申请书及存根复印件以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生吵闹，但只要双方互谅互让，相互理解，相互尊重，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是能够改善的。
原告认为与被告间的夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理
审判员 艾惠敏
二〇一三年一月十五日
书 记 员 黄 岚 来源：百度“”