（2013）甬余刑初字第28号
裁判日期: 2013-01-15
公开日期: 2014-07-07
案件名称
韦某、禹某抢夺罪一审刑事判决书
法院
余姚市人民法院
所属地区
余姚市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
韦某,禹某
案由
抢夺
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款
全文
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第28号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人韦某。曾因犯非法侵入住宅罪，于2007年9月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人禹某。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年8月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）1987号起诉书指控被告人韦某、禹某犯抢夺罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因有不宜适用简易程序审理的情形出现，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸，被告人韦某、禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月12日19时许，被告人韦某、禹某结伙至余姚市泗门镇振兴路128-1号附近，由被告人韦某驾驶摩托车，坐在后座的被告人禹某乘步行的被害人谢某甲不备，采用强拉等手段对被害人谢芳某甲手里的一只拎包（内有现金人民币1000余元和合计价值人民币1150元的卡西欧EX-Z750相机1只、诺基亚N95手机1部）实施抢夺，因被害人谢芳某乙并反抗而未得逞。2012年8月28日，被告人韦某、禹某被本市公安民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某、禹某以非法占有为目的，乘人不备，结伙利用行驶中的机动车，公然夺取他人财物，数额较大，虽因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦某系累犯。提请本院依法判处。被告人韦某、禹某对指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2010年11月12日19时许，被告人韦某、禹某结伙至余姚市泗门镇振兴路128-1号附近，由被告人韦某驾驶摩托车，坐在后座的被告人禹某乘步行的被害人谢某甲不备，采用强拉等手段对被害人谢芳某甲手里的一只拎包（内有现金人民币1000余元和合计价值人民币1150元的卡西欧EX-Z750相机1只、诺基亚N95手机1部）实施抢夺，因被害人谢芳某乙并反抗而未得逞。2012年8月28日，被告人韦某、禹某被本市公安民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.书证：（1）门诊病历，证实被害人谢某甲于2010年11月12日就诊，结论为左髋部、左膝部擦伤的事实；（2）人口信息，证实两被告人的出生年月等身份信息的事实；（3）“抓获经过”，证实2012年8月28日，被告人韦某、禹某被本市公安民警抓获归案的事实；（4）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人韦某因犯非法侵入住宅罪，于2007年9月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放的事实；（5）浙江省桐乡市看守所人员基本信息，证实被告人韦某因犯罪于2005年5月11日至同年11月9日及2007年6月6日至同年12月5日羁押于浙江省桐乡市看守所的事实；（6）劳动教养决定、解除劳动教养证明书，证实被告人韦某于2006年4月19日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2007年2月11日该劳动教养被解除的事实。2.证人证言：证人王某证言，证实被害人谢某乙于2010年11月12日至其处就诊，诊断结论为被害人的左髋部、左膝部有擦伤的事实。3.被害人陈述：被害人谢某甲陈述，证实2010年11月12日晚其步行至本市泗门镇振兴路128号附近时，两个骑一辆档位摩托车的男子抢夺其挽在左手手臂上的包（包内有现金人民币1000余元及1个卡西欧照相机和1个诺基亚N95手机），因其抓住包而被对方拖倒并拖出10来米，对方也摔倒了，后来对方骑摩托车沿振兴路朝南方向跑了，其左髋部、左膝部被擦伤的事实。4.辨认笔录：辨认笔录及照片，证实经被告人韦某、禹某的辨认，本市泗门镇振兴路128-1号门口路边系其实施抢夺的地点的事实。5.鉴定意见：价格鉴定书，证实经鉴定，被害人谢某甲包内的卡西欧相机价值人民币500元，诺基亚N95手机价值人民币650元的事实。6.被告人供述和辩解：被告人韦某、禹某供述，均证实由被告人韦某骑摩托车、被告人禹某坐在摩托车后座，结伙在本市泗门镇振兴路欲抢夺一个女子的包，在抢夺时其被拉倒，包没有抢到，后其扶起摩托车逃离的事实。本院认为，被告人韦某、禹某以非法占有为目的，结伙公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某、禹某利用行驶的机动车辆抢夺，依法均应以抢夺罪从重处罚。被告人韦某、禹某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人韦某、禹某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，对被告人禹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，分别判决如下：一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年11月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人禹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2013年8月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄宁幸人民陪审员 黄永明人民陪审员 崔仁夫二〇一三年一月十五日代书 记员 岑 炜 来源：百度搜索“”