合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2013）合铁刑初字第1号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人宋开成，男，汉族，文盲，农民。1993年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。被告人吴贤兵，男，汉族，初中文化，农民，住郧西县。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月16日刑满期释放；2009年10月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉[2012]37号起诉书指控被告人宋开成、吴贤兵犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员丁永忠、顾伦出庭支持公诉，被告人宋开成、吴贤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控：2012年8月22日凌晨，被告人宋开成、吴贤兵伙同官某在芜湖开往北京西的K1110次旅客列车2号车厢共同盗窃两名旅客钱财，其中宋开成盗窃人民币8500元，吴贤兵盗窃1550余元。作案后，三人在商丘南站下车逃走。2012年9月8日，宋开成、吴贤兵在河北省霸州市被公安机关抓获。为支持指控，公诉机关提供了以下证据：1、被害人闫某某、王某某的陈述；2、被告人宋开成、吴贤兵的供述；3、证人曹某某、李某某、樊某某的证言及辨认笔录；4、工作情况、破案情况说明、抓捕经过、在逃人员信息表、扣押物品清单、实名制车票查询统计记录、检查笔录、火车票、银行取款凭证、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、证明、常住人口基本信息等证据，从而确认被告人宋开成、吴贤兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，且数额巨大；被告人宋开成系累犯，应当从重处罚。提请本院依法审判。被告人宋开成、吴贤兵当庭均辩解二人是分开盗窃，应按各自的盗窃数额承担刑事责任，同时宋开成还辩解其盗窃数额是人民币8000元。
经审理查明，2012年8月22日凌晨3时许，被告人宋开成、吴贤兵经预谋后伙同官某（另案处理）从亳州火车站乘坐芜湖开往北京西的K1110次旅客列车伺机行窃。三人来到该车2号车厢后，趁旅客休息之机，相互配合，先由吴贤兵用刀片划破旅客闫某某裤子口袋盗窃钱包一个，内有人民币1550余元及身份证等物品，吴贤兵将其中人民币1500元取出后，将钱包及剩余零钱等物品丢弃。随后，宋开成从旅客王某某随身携带的旅行包内盗窃人民币8000元。作案后，三人在列车即将进入商丘南站时跳车逃走。2012年9月8日，宋开成、吴贤兵在河北省霸州市被公安机关抓获。上述事实，有经当庭举证和质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人吴贤兵的供述证明，2012年8上旬，宋开成和吴贤兵商量到列车上盗窃，担心两个人不好照应，随后宋开成又联系了官某。8月22日凌晨，三人从毫州乘坐K1110次旅客列车，在2号车厢，三人趁旅客休息之机，相互配合，由吴贤兵用刀片将一男性旅客左裤口袋划破，盗窃钱包一个，内有人民币1550余元及身份证等物品，吴贤兵将其中人民币1500元取出后，将钱包及剩余零钱等物品丢弃。随后在吴贤兵、官某的望风下，宋开成在2号车厢继续盗窃，但盗窃数额不清楚。列车即将进入商丘南站时，三人下车逃走。2、被告人宋开成的曾经供述证明，2012年8月上旬，宋开成和吴贤兵商量到火车上盗窃，后来官某也加入进来。8月22日凌晨，三人在亳州买了K1110次列车车票，其中宋开成是用其爱人张某某的身份证进行登记。三人上车后来到2号车厢，趁旅客休息之机，先是宋开成、官某二人望风，吴贤兵进行盗窃。在吴贤兵得手后，宋开成又从一男性旅客随身携带的棕色包内盗窃人民币8000元。三人随后在列车快到商丘南站时下车。3、被害人闫某某的陈述证明，2012年8月21日闫朋举从合肥乘坐K1110次列车去霸州，是2号车厢73号座位。次日凌晨，其在座位上休息，后来便发现左裤口袋内的钱包不见了，内有人民币1550余元和身份证、车票等物品。车内其他旅客告诉其钱包是在列车快到商丘南站时被盗的。4、被害人王某某的陈述、火车票、银行取款凭证证明，2012年8月21日晚王某某从芜湖乘坐K1110次列车去郓城，是2号车厢34号座位，随身带一棕色公文包，内有人民币8500元，是其于2012年8月18日在马鞍山市农业银行取款人民币10000元，用了部分后剩下的。列车过亳州站后，王某某躺在座位上休息，当列车再次停下后，其醒了便发现随身放置的公文包已经在座位前面的茶几上，里面的人民币8500元被盗。5、证人李某某的证言证明，2012年8月22日其从阜阳火车站乘坐K1110次列车，是2号车厢87号座位。列车快到商丘南站时，从3号车厢过来三名男子，其中一名后脑有长3公分左右的伤疤。其看见该男子用刀片将73号座位旅客的裤子口袋划破，把钱包盗走。6、证人曹某某的证言证明，2012年8月22日其和爱人从亳州站乘坐K1110次列车，上车后其站在2号车厢53号座位旁边。列车快到商丘南站时，从3号车厢过来三名男子，其中一人走到一正在座位上休息的男性旅客身边，将其身边的包拿到茶几上，然后从包里取出一叠钱，随后三人就向车门走了。7、证人樊某某的证言及辨认笔录证明，2012年8月21日其从芜湖乘坐K1110次列车，是3号车厢56号座位，22日凌晨列车到达商丘南站前，其看到宋开成和两名男子到2号车厢并在里面逗留，随后得知2号车厢有旅客被盗。8、书证工作情况、破案情况说明、在逃人员信息表证明，2012年8月22日凌晨，乘坐K1110次列车的旅客闫某某、王某某在2号车厢被盗后向公安报案，公安机关经过调查确定被告人宋开成、吴贤兵及在逃人员官某有重大作案嫌疑并上网追逃。9、书证抓捕经过证明，2012年9月8日公安机关在河北省霸州市将被告人宋开成、吴贤兵抓获归案。10、书证检查笔录证明，经对被告人吴贤兵的头部表面进行检查，其头部后表面和头顶表面分别有长约3公分、6公分的疤痕。11、书证扣押物品清单、铁路车票实名制统计记录证明，2012年8月22日凌晨1时58分，亳州火车站根据吴贤兵、官某、张某某的身份证出售3张亳州到商丘南的K1110次车票。宋开成被抓获后，从其身上查获张某某的身份证，现已被公安机关扣押。12、书证刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、证明证实，被告人宋开成、吴贤兵的前科情况及宋开成构成累犯。关于被告人宋开成、吴贤兵提出的二人不是共同犯罪的辩解意见，经查，二被告人归案后均供述在上车盗窃前有过预谋，在列车上虽然各自寻找行窃对象，但在行窃过程中均互相帮助望风、配合，二被告人的行为构成盗窃共犯。对二被告人的当庭辩解，本院不予采纳。关于被告人宋开成盗窃旅客王某某的数额认定，公诉机关根据王某某陈述认定为人民币8500元，而宋开成辩解称是人民币8000元。
本院认为，在公诉机关仅提供被害人陈述、被告人供述来证实犯罪数额，没有其他证据印证的情况下，应根据有效证据相印证的原则，认定宋开成盗窃王维国的数额为人民币8000元。
本院认为，被告人宋开成、吴贤兵以非法占有为目的，伙同他人在列车上扒窃旅客钱财，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人宋开成曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。
公诉机关指控二被告人在列车上扒窃旅客钱财的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，关于犯罪数额与本院认定不一致的部分，本院依法予以纠正。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
一、被告人宋开成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2016年9月7日止）。
二、被告人吴贤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巨龙
审 判 员 刘群
代理
审判员 田坤
二〇一三年一月九日
书 记 员 李军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。 微信公众号“”