杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3529号原告董永全。委托代理人俞丽美。被告童巨辉。
原告董永全为与被告童巨辉民间借贷纠纷一案，于2012年9月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董永全的委托代理人俞丽美到庭参加诉讼。被告童巨辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告董永全诉称：童巨辉向董永全借款27000元，于2012年7月11日出具借条1份，载明于同年7月13日偿还17000元，余款在2012年12月底前还清。但童巨辉至今未向董永全还款。为此起诉，要求童巨辉归还借款27000元，并支付自2012年7月13日起至款项清偿之日止逾期利息。原告董永全为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年7月11日，童巨辉向董永全出具的借款27000元的借条1份。被告童巨辉未作答辩，也未提供有关证据材料。董永全提供的证据，童巨辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认董永全提供的证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年7月11日，童巨辉向董永全借款27000元，约定于同年7月13日归还17000元，余款10000元于2012年12月底前还清。借款到期后，童巨辉至今未向董永全还款。
本院认为：董永全与童巨辉之间的民间借贷关系成立。童巨辉向董永全借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于董永全要求童巨辉支付逾期利息的诉讼请求，董永全没有证据证明其与童巨辉约定了逾期借款利息；自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故董永全的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。童巨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对董永全的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、童巨辉返还董永全借款27000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回董永全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由董永全负担5元，童巨辉负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年一月九日
书 记 员 韩燕华 关注微信公众号“”