山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东商初字第2399号原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社。负责人周生民，职务，主任。委托代理人王岩，东阿县姜楼信用社副主任。被告马书池。被告马庆迎。被告马庆富。被告马庆功。被告马英超。
原告东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告马书池、马庆迎、马庆富、马英超、马庆功借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，马书池、马庆富、马庆功、马英超、马庆迎在我社组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，联保期限自2011年3月21日至2014年3月20日，联保合同约定期限内周转使用，随用随贷。借款合同保证期间为联保约定期限届满之日起二年。在贷款周转使用中借款人马书池于2011年3月30日借款45000元，我社于当日将借款给付了被告，履行了合同义务，借款到期后，经我社信贷人员对借款人及担保人多次催收，至今未果。为此，起诉至法院，要求被告马书池偿还我社借款4.5万元及截止偿还日止的利息，被告马英超、马庆富、马庆功、马庆迎承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。五被告未提供答辩。审理查明：2011年3月21日，被告马书池、马庆富、马庆功、马英超、马庆迎在原告下属分支机构姜楼信用社组成农户联保小组，申请农户联保贷款，并签订山东省农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同编号（姜楼信用社）个高保借字（2011）年第94684号，联保期限自2011年3月21日至2014年3月20日，联保合同约定期限内周转使用，随用随贷。借款合同保证期间为联保约定期限届满之日起二年。在贷款周转使用中借款人马书池于2011年3月30日借款45000元，原告当日将借款发放给了被告，履行了合同义务，借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。为此，起诉至法院，要求被告马书池偿还借款4.5万元及截止偿还日止的利息，被告马英超、马庆富、马庆功、马庆迎承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。本院认定的上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为，原、被告于2011年3月21日签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同双方当事人应全面履行合同约定义务。借款合同签订后，原告履行了借款4.5万元的义务，但借款到期后被告未按合同约定归还借款本金及利息属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。故原告的诉求于法有据，应予支持。被告马英超、马庆富、马庆功、马庆迎系合同连带责任保证人，应对该笔借款按最高额联合保证借款合同约定范围承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、限被告马书池于本判决生效起十日内归还原告借款本金4.5万元及截止偿还日止的利息。
二、被告马英超、马庆富、马庆功、马庆迎对上述债务承担连带保证责任。案件受理费975元由五被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 赵 建
二〇一三年一月九日
书 记 员 王 辉 来源：