（2012）杭余余商初字第519号

裁判日期: 2012-09-07

公开日期: 2014-06-19

案件名称

郑国平与���自泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑国平,李自泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第519号原告：郑国平。委托代理人（特别授权）：赵生跃。被告：李自泉。原告郑国平诉被告李自泉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2012年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郑国平起诉称：原、被告相识多年，在2011年3月1日，被告以结算320国道工程款缴税为由向原告借款10万元，口头承诺一个月后归还。故原告当天从工商银行取款后将款项交给被告，并由被告出具给原告借条一份。事后被告并未如实履行自己的还义务，经原告催讨，被告重新在2012年3月25日出具借条一份，借条上承诺最迟到2012年4月底归还。但被告仍未按期归还，原告无数次催讨后的结果是“你去打官司吧”。为此，原告只得起诉请求：1、判令被告归还借款10万元，支付利息2550元（自2012年4月15日至2012年9月15日止，按年利率6.1%计算���。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条各一份，证明被告向原告借款10万元，并承诺于2012年4月15日归还的事实。被告李自泉未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。经审理查明，被告于2012年3月25日向原告出具借条一份，载明“今借款郑国平人民币100000元，定于2012年4月15日归还，最迟到2012年4月底”。事后，被告未按期归还借款。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉请求归还借款并支付逾期利息，符合法律有关规定，但原告主张的逾期利息支付时间不当，本院应作调整，其过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下一、被告李自泉归还原告郑国平借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李自泉支付原告郑国平逾期利息2173元（自2012年5月1日起暂计算至2012年9月7日止，按年利率5.85%计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑国平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2351元，减半收取1175.50元，由被告李自泉负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2351元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　谈国永二〇一二年九月七日书记员　　钱　玲