（2012）杭西商初字第617号

裁判日期: 2012-09-07

公开日期: 2014-07-01

案件名称

童小青与尤俊杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童小青,尤俊杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百零六条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第617号原告：童小青。委托代理人：林宇。被告：尤俊杰，现羁押于德清县看守所。委托代理人：何涛。原告童小青（以下称原告）为与被告尤俊杰（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年3月8向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员王姚轲独任审判，后依法组成合议庭，于2012年6月1日、2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告童小青及其委托代理人林宇，被告尤俊杰的委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月22日，被告向原告借款400000元。同日，被告出具欠条，约定于2012年3月5日归还借款，然被告至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款400000元；被告按每日万分之二点一的标准支付给原告自2012年3月5日起至判决生效之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，举证如下：欠条，证明尤俊杰于2012年2月22日确认欠原告400000元，并承诺于2012年3月5日前归还。被告辩称，借款没有实际交付，该400000元实际是（2012）杭西商初第616号案件（以下称616号案件）中借款的利息。当时因为被告无法偿还616号案件中的5000000元借款，故被告给原告出具案涉欠条。被告未提供证据。法庭质证时，被告对原告提供的证据即欠条发表如下质证意见：真实性无异议，关联性有异议，该借条系616号案件中借款的利息，原告亦无相应汇款证明佐证，系重复主张利息。经审查，本院对原告提供的证据即欠条发表如下认证意见：被告对欠条虽有异议，然并无反驳证据证明异议之成立，原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：2012年2月22日，被告向原告借款400000元，并出具欠条确认，并承诺于2012年3月5日前归还。然被告至今未归还借款。本院认为，被告虽抗辩称案涉400000元系616号案件中借款所产生之利息，但被告无法说明利息的计算标准、起算时间等基本计算要素，亦无证据佐证其抗辩内容，故本院对其抗辩意见不予采纳。根据约定，被告应于2012年3月5日前归还借款。现借款期限均已届满，原告要求被告归还400000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张每日万分之二点一的计算标准过高，本院确定以同期银行贷款利率标准即年利率6.10%计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、尤俊杰归还童小青借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、尤俊杰支付给童小青逾期利息（按年利率6.10%的标准，计算自2012年3月5日至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果尤俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由尤俊杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　陈　　　　　　　　　曦代理审判员　王姚轲人民陪审员王友瑞二〇一二年九月七日书　记　员　黄　　　　燕　　　　美 更多数据：