（2012）杭余良商初字第479号

裁判日期: 2012-09-06

公开日期: 2014-06-19

案件名称

郎玉明与童建强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郎玉明,童建强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第479号原告：郎玉明。委托代理人：沈强。被告：童建强。原告郎玉明（下称原告）为与被告童建强（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2012年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2011年10月1日，被告向原告借款50000元，约定于2011年12月1日返还，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款50000元，支付利息10194.5元（自2011年10月2日起至2012年8月6日止，按年利率6.1%的四倍计算，自2012年8月7日至判决书确定履行之日的利息，按年利率6.1%的四倍另行计算）。原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告于2011年10月1日向原告借款50000元，约定于2011年12月1日返还，利息按同期银行贷款利率的四倍计算的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，符合证据的三性原则，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按时还款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《人华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告童建强返还原告郎玉明借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告童建强支付原告郎玉明利息10194.5元，（自2012年8月7日至判决书确定履行之日的利息，按年利率6.1%的四倍另行计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告童建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1305元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员　　阮志坤二〇一二年九月六日书记员　　许　峰 来源：