（2012）甬仑刑初字第764号

裁判日期: 2012-09-06

公开日期: 2016-11-28

案件名称

郑建寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

宁波市北仑区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郑建

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第764号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人郑建，男，1980年11月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，原系北仑福耀汽车配件有限公司员工，家住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。辩护人张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)702号起诉书指控被告人郑建犯寻衅滋事罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑建及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月1日19时至21时左右，被告人郑建窜至北仑新碶街道中河路兰桂坊娱乐城302包厢，因锁事发火，用啤酒瓶砸坏包厢内的电视机一台（价值2128元），电脑的显示屏一台（价值532元），热水瓶一只（价值14.6元），鼠标一只（价值19元）砸毁，以上物品价值合计人民币2693.6元。随后，被告人郑建在兰桂坊二楼吧台处被闻讯赶到的民警抓获。案发后被告人郑建的家属代其赔偿被害人2000元。另查明在宁波市价格认证中心价格鉴定书明细表中残值175元，应扣除，故实际损失为2518.6元。上述事实，被告人郑建在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某、张某、付某、梁某、丁某的证言，扣押、发还物品清单，赔偿协议，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、示意图、现场照片，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。且已赔偿被害方的损失，可酌情从轻处罚。辩护人张勇以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郑建辩解称事发后其报警并在吧台处等候民警，属自首，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑建犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2012年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　王建江二〇一二年九月六日代书记员　王　莹