（2012）即民初字第4330号

裁判日期: 2012-09-03

公开日期: 2017-01-03

案件名称

胡先香、孙晓慧等与孙保秋、孙保周一审民事裁定书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡先香,孙晓慧,孙舒祥,孙保秋,孙保周

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即民初字第4330号原告胡先香，女，汉族，1966年1月25日出生，住即墨市。原告孙晓慧，女，汉族，1991年1月16日出生，住即墨市。原告孙舒祥，男，汉族，1997年7月2日出生，住即墨市。法定代理人胡先香，女，汉族，1966年1月25日出生，住即墨市。以上三原告委托代理人王振居，山东瑞海律师事务所律师。被告孙保秋，男，汉族，1950年6月8日出生，住即墨市。被告孙保周，男，汉族，1956年2月27日出生，住即墨市。三原告诉称,坐落于即墨市蓝村镇蓝村二里振兴路西、东靠大街、西靠孙圣德、南靠孙圣德、北靠孙保椿的住宅一处，共三间，是原告胡先香之夫、原告孙晓慧和孙舒祥之父孙保生1982年与父亲孙清仕、大哥孙保秋、二哥孙保周分家所得，但一直由孙清仕居住。2009年3月11日，孙保生发生车祸死亡，原告胡先香要到此住宅内料理后事，遭到反对，与孙清仕、被告孙保周、被告孙保秋发生矛盾。原告胡先香为了让丈夫早日入土为安，被逼在一份放弃此住宅的声明上签字。后此住宅被两被告占用至今。原告认为，原告胡先香的签名因被迫非自愿，是无效的。此住宅是孙保生的遗产，法定继承人原告孙晓慧、孙舒祥并没有放弃继承，特此起诉：一、坐落于即墨市蓝村镇蓝村二里振兴路西、东靠大街、西靠孙圣德、南靠孙圣德、北靠孙保椿的住宅一处由原告继承；二、两被告将孙保生的遗产住宅交付原告；三、两被告承担本案的诉讼费。两被告辩称，原告所诉与事实不符，双方争议的房屋是我父亲继承我爷爷的，我父亲在居住期间，房子被雨淋倒，我父亲找我们兄弟三人协商出资修建房屋，但原告胡先香之夫孙保生不同意，我们就共同协商，由我们两被告出资修建，父母居住，父母过世后由我们被告两人继承。经审查，本院认为，本案双方所争议的房屋位于即墨市蓝村镇蓝村二里振兴路155号，该房屋无土地使用证和房屋所有权证，且不属于规划房，故该房屋产权不明，因此，因该房屋所有权发生的争议，应当由人民政府处理，所以应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡先香、孙晓慧、孙舒祥的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　周方杰二〇一二年九月三日书记员　　杨俊霞附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；二、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。 来源：百度搜索“”