（2012）杭江商初字第881号

裁判日期: 2012-09-03

公开日期: 2014-08-13

案件名称

郑元荣与许国平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑元荣,许国平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第881号原告郑元荣。委托代理人（特别授权代理）叶华珍、刘伟。被告许国平。原告郑元荣诉被告许国平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，后依法转换成普通程序审理，于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑元荣及委托代理人叶华珍庭参加诉讼，被告许国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑元荣诉称，被告于2008年10月15日向原告借款人民币450000元整，原告于借款当日将450000元交付给被告。借款期限届满，被告许国平却未按期偿还。2012年5月20日原告找到被告，要求被告归还上述款项，被告一直以无力偿还为由，拖延归还借款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款450000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告许国平未答辩，亦未向本院提交证据。原告郑元荣为其诉请，向本院递交的证据有：1、借款合同（原件），拟证明原被告之间存在借贷合同关系。2、收条一份（原件），拟证明被告已收到原告交付的出借款。被告许国平未到庭亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告郑元荣提交的上述证据符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告郑元荣所述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。出借人郑元荣向被告许国平交付了借款本金450000元，借款人许国平以收条的形式予以确认，在未有法定或约定的抗辩事由的情形下，未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。故对于原告主张支付归还借款的诉请，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下：被告许国平于本判决生效后十日内归还原告郑元荣借款人民币450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，案件保全费人民币2770元，共计人民币6795元，由被告许国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　韩　涛二〇一二年九月三日书　记　员　唐丹青 来自：