（2012）宝民初字第00444号

裁判日期: 2012-09-03

公开日期: 2014-07-31

案件名称

原告蔡某某与被告符某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某某,符某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民初字第00444号原告蔡某某，女，汉族，1988年10月4日出生，小学文化，陕西省绥德县人，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人高某某，女，汉族，1982年10月10日出生，中专文化，陕西省绥德县人，无业，现住延安市宝塔区。系原告蔡某某姐姐。被告符某甲，男，汉族，1979年2月4日出生，小学文化，陕西省延川县人，农民，现住延安市宝塔区。委托代理人符某乙，男，汉族，1987年9月18日出生，初中文化，陕西省延川县人，农民，现住延安市宝塔区。系被告符某甲弟弟。原告蔡某某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人高美丽，被告符某甲及其委托代理人符某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2009年2月10日，原、被告经人介绍相识并结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常因为家庭琐事与原告吵闹，原告为了家庭及刚出生不久的儿子总是再三忍受，但被告不但没有认识到自己的错误，总是找种种借口殴打原告。2011年腊月，被告暴力殴打原告，致使原告当时晕倒在地，不省人事，浑身青一块，紫一块。原告本身作为家庭主妇，没有生活来源，被告不能给原告一定的正常生活开支。综上所述，原告觉得双方感情已完全破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子符某某由被告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供：证据一、延川县民政局便函及蔡某某身份证复印件。证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。证据二、保证书。证明被告经常殴打原告的事实。被告辩称，被告不同意离婚。首先，被告确实打过原告，但是没有像原告说的不省人事这么重。打原告确实不对，被告承认错误并在以后改正。其次，原告不与被告沟通，有什么事也不说，就莫名其妙的哭，别人总以为是被告打原告了。被告为证明其主张向本院提供：证据一、结婚证。证明原、被告系合法夫妻。证据二、户口本复印件。证明婚生子符某某的身份情况。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2009年2月10日在延川县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子取名符某某。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。夫妻共同财产有：25寸彩色电视机一台。婚后无共同债权、债务及存款。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后结婚，并在婚后生育一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方为生活琐事等产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决，感情并未达到破裂的程度。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给被告一次和好的机会。被告亦应从家庭、孩子利益考虑，与原告多沟通，维护家庭和谐。在双方发生争执等矛盾时，被告应控制好自己的言语及行为，保持应有的冷静，不应有过激的表现，应给予原告及孩子更多的关怀与照顾。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚尚无必要。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告蔡某某与被告符某甲离婚。案件受理费300元，原告蔡某某已预交，实际由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　　李　梅代理审判员　　汪成龙代理审判员　　孙　玮二〇一二年九月三日书　记　员　　刘海霞 更多数据：搜索“”来源：