（2012）衢商初字第226号

裁判日期: 2012-09-03

公开日期: 2014-03-07

案件名称

郑小林与王柏祥租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑小林,王柏祥

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第九十四条，第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢商初字第226号原告：郑小林。委托代理人：姜和定。被告：王柏祥。原告郑小林为与被告王柏祥建筑设备租赁合同纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小林及其委托代理人姜和定到庭参加诉讼，被告王柏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑小林起诉称：2010年5月6日，被告因承包航埠、东港的建房工程，与原告签订了建材租赁合同。约定租赁物主要为钢管、扣件，并就租赁期限、租金计算方法、付款方式、违约责任等作了约定。从2010年5月10日至2011年8月31日，被告应付原告租金、赔偿金等费用共计350234元，2010年7月至10月间先后共付70000元，尚欠280234元至今未付，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告钢管、扣件租金及赔偿款280243元，本案诉讼费用和律师代理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自2011年8月31日解除租赁合同。被告王柏祥未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告郑小林为支持其主张的事实，在举证期限内提交并出示证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明一份，证明原、被告的主体身份；2、租赁合同原件一份，证明原、被告之间建筑设备租赁关系；3、钢管扣件租用单原件67张，证明被告先后67次到原告处租赁钢管、扣件及租赁数量的事实；4、钢管扣件退回单原件38张，证明原、被告租赁合同履行中，原告已收回部分出租物的事实；5、租赁结算表原件18张，证明原被告在租赁往来过程中产生的数额及结算的事实；6、王柏祥航埠、东港工地租赁结算汇总清单原件2张，证明原、被告之间至今所发生的资金情况；7、委托代理协议书及收款收据原件各一份，证明原告因本案所产生的代理费损失为4000元的事实；8、经原告郑小林申请，并经法庭许可，证人方志利和证人邓先德出庭作证并发表证人证言两份，证明原、被告间存在钢管租赁关系，本案租用单、退回单、结算单的真实性的事实。本院审查认为，被告王柏祥未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，证据间相互印证，能够证明案件的基本事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2010年5月6日，被告因承包航埠、东港的建房工程，与原告签订了建材租赁合同。约定租赁物主要为钢管、扣件，并就租赁期限、租金计算方法、付款方式、违约责任等作了约定。从2010年5月10日至2011年8月31日，被告应付原告租金、运输装卸费及赔偿费等费用共计350234元，2010年7月至10月间先后共计支付70000元，余款280234元至今未付，故此纠纷成讼。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告之间的建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，主体适格，符合法律规定，合法有效成立。原告诉请自2011年8月31日解除租赁合同并要求被告支付原告钢管、扣件租金及赔偿费共计280243元，律师代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一、原、被告之间的建筑设备租赁合同自2011年8月31日解除。二、由被告王柏祥于判决生效之日起十日内支付原告郑小林钢管、扣件租金及赔偿费用280243元，及律师代理费4000元，共计284243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元（原告已预交2752元），公告费560元（原告已预交），合计6064元，由被告王柏祥承担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　朱震婕人民陪审员　　汪雪珍人民陪审员　　戚雪生二〇一二年九月三日书　记　员　　张勋芬 关注微信公众号“”