（2012）杭余刑初字第1352号

裁判日期: 2012-09-03

公开日期: 2014-06-19

案件名称

李某盗窃罪一审刑事判决书(35)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1352号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某。因本案于2012年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1349号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年1月18日中午，被告人李某乘坐从杭州市余杭区临平开往杭州市区的314路公交车。当车辆行驶至乔司街道路段时，被告人李某采用扒窃的方式窃得被害人卢某随身携带包内人民币3000元。同年4月19日上午，被告人李某乘坐从杭州市区开往杭州余杭临平的309路公交车。当车辆行驶到乔司街道至临平路段时，被告人李某采用扒窃的方式窃得被害人杨某随身携带的包内“索某”牌数码相机1部。经鉴定，赃物价值人民币680元。案发后该数码相机已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某、杨某的陈述；证人陈某、袁某、王某的证言、辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；调取证据清单、发还物品清单；关于对相机的价格鉴定结论；消费明细；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月25日起至2012年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔其余违法所得，发还被害人卢应荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　俞潇二〇一二年九月三日书　记　员　　沈瑜 来源：