（2012）滦民初字第270号
裁判日期: 2012-09-03
公开日期: 2014-12-01
案件名称
商全合与商千保机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
滦县人民法院
所属地区
滦县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
商全合,商千保
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条
全文
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2012）滦民初字第270号原告（反诉被告）商全合，农民。委托代理人耿全，男。被告（反诉原告）商千保，农民。委托代理人白秀清，男。原告（反诉被告）商全合与被告（反诉原告）商千保道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）商全合诉称，2011年7月6日晚8时许，原告驾驶摩托车在铁局寨村南的乡间公路上从南向北行驶，与被告驾驶从北向南行驶的两轮摩托车发生交通事故，原告受伤被送往滦县人民医院治疗，因原、被告是同村的，当时没有报警。原告损失为医药费73420.63元、伤残赔偿金24206.98元、鉴定费800元、护理费3746.6元、误工费23452.8元，共计125627.01元。被告应该在交强险的范围内赔偿原告62206.38元，并承担交强险以外的损失44394.44元，合计106600.82元，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失106600.82元。在庭审过程中原告变更和增加诉讼请求为115629.44元。被告（反诉原告）商千保辩称，我没有撞他，原告酒后将我撞了，就本次事故，双方已达成协议，内容为谁的伤谁治，互不干涉，因达成此口头协议，破坏了现场，没有报警，现提起反诉请求依法判决被告（本诉原告）给付我损失7341.68元，依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。经审理查明：2011年7月6日晚上8时许，原告（反诉被告）商全合驾驶无牌照摩托车在滦县东安各庄镇铁局寨村南的乡间公路上从南向北行驶，与被告（反诉原告）商千保驾驶从北向南行驶的冀B×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告商全合、被告商千保及被告车上乘车人商华富受伤的事故。事故发生后，原、被告均被送往滦县人民医院救治，原告商全合住院治疗两次，经滦县司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第25号意见书鉴定为商全合之损伤属重伤，商全合自受伤之日起休息240天，前90天需护理1人。二次手术需护理20天。经（2012）临鉴字第26号意见书鉴定为商全合之伤残等级属十级，Ia值为7%，原告商全合的经济损失为医疗费74786.59元、伤残赔偿金24208元、伤残评定费800元、护理费3919.3元、住院伙食补助1540元、误工费9228.17元、病例复印费80元，证114562.06元。查明被告商千保经滦县司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第70号意见书鉴定为商千保之损伤属轻伤。自受伤之日起休息90天，前15天需护理1人。被告商千保的经济损失为医疗费2520.53元、住院伙食补助60元、护理费534.45元、误工费3206.7元、鉴定费1000元、复印费20元，计7341.68元。另查原、被告双方的摩托车均未投保机动车交通事故强制保险。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据记录在卷予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其造成的损失，原告商全合与被告商千保驾驶摩托车发生交通事故，致原、被告二人受伤的结果，原、被告的摩托车均未投保机动车交通事故强制保险，原、被告违反机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，原告商全合驾驶无牌照的摩托车上路行驶，违反中华人民共和国道路交通安全法的有关规定，原告对于损害的发生也有过错，可以减轻被告的民事责任，被告商千保在答辩中称原告酒后驾车将其撞伤，双方达成口头协议谁的伤谁治，证据不足，本院不予支持，被告商千保反诉原告商全合赔偿其损失，应予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第131条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，判决如下：一、被告商千保（反诉原告）赔偿原告商全合（反诉被告）因受伤所造成的医疗费、伤残赔偿金、伤残评定费、护理费、住院伙食补助、误工费等各种经济损失45824.8元。二、原告商全合（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）商千保因受伤所造成的医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、鉴定费等各种经济损失4405元。上述一、二项相抵后被告商千保应赔偿原告商全合损失41419.8元，在判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告商千保负担，反诉费25元，由原告商全合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯重生二〇一二年九月三日书记员 董建春 来源：百度“”