（2012）州民一初字第01724号
裁判日期: 2012-09-03
公开日期: 2016-01-28
案件名称
刘颍洲诉刘颍山追偿权纠纷一审民事判决书
法院
阜阳市颍州区人民法院
所属地区
阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘颍洲,刘颍山
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款
全文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2012）州民一初字第01724号原告：刘颍洲（曾用名刘颍州、刘影州），男，1951年1月11日出生，汉族，退休职工，住颍东区。委托代理人：朱晓业，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：刘颍山（曾用名刘影山），男，1963年6月7日出生，汉族，阜阳机制瓦窑厂职工，住阜阳市颍州区。委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。原告刘颍洲诉被告刘颍山追偿权纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理，依法由代理审判员马怀利适用简易程序于2012年8月30日公开开庭进行了审理，原告刘颍洲委托的代理人朱晓业、被告刘颍山及其委托代理人夏鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘颍洲诉称：刘颍洲为购车由其妻李曼侠分别于1996年3月9日和22日向魏俊岩借款25000元和20000元，约定月息2％，车辆购回后转给了其弟弟刘颍山，刘颍山答应该款由其偿还，并于1996年10月1日给魏俊岩出具了45000元的借条，约定月息2分，之后刘颍山还款800元，1999年元月21日刘颍山给魏俊岩出具还款保证一份，刘颍洲在担保人栏里签名，后刘颍山没有按约定时间还款，刘颍洲把自己的工资卡交给魏俊岩，由魏俊岩从其工资卡中取款作为其偿还债务，从1999年8月到2006年12月，从原告工资卡中取款加上刘颍山原偿还的800元，共偿还魏俊岩30000元。2007年魏俊岩将刘颍山和刘颍洲诉至阜阳市颍东区人民法院，该院于2007年2月17日作出（2007）东民一初字第589号民事判决书，判决刘颍山于判决生效之日起10日内偿还魏俊岩人民币45000元，刘颍洲承担连带责任。判决生效后，由于刘颍山未自觉履行生效判决所确定的义务，魏俊岩申请强制执行，法院共扣留了刘颍洲4个月工资2000元，刘颍洲与魏俊岩和解又自动履行了45000元本金，20000元利息，875元执行费，因此请求法院判令被告给付原告代偿款97075元，并承担本案诉讼费。刘颍山辩称：原告起诉不是事实，该借款事实上就是原告所借、所用、受益，被告没有实际借过款，也没有使用该笔钱。借条是原告欺骗被告出具的，被告对借条存在重大误解，对此被告保留抗诉权，原告二十多年未进过被告家门，从来没有向被告要过钱，原告主张的2006年之前所谓的代偿款29200元，早已超过诉讼时效，原告曾于2012年上半年向法院提起过诉讼，其于2012年7月11日撤诉，其又于2012年7月17日起诉，违反了一事不再理的原则，应依法驳回原告的起诉。经审理查明：刘颍洲为购车由其妻李曼侠分别于1996年3月9日和22日向魏俊岩借款25000元和20000元，约定月息2％，该车辆购回后转给了其弟弟刘颍山，刘颍山答应该款由其偿还，并于1996年10月1日给魏俊岩出具了45000元的借条，约定月息2分，之后刘颍山还款800元，1999年元月21日刘颍山给魏俊岩出具还款保证一份，刘颍洲在担保人栏里签名，后刘颍山没有按约定时间还款，刘颍洲把自己的工资卡交给魏俊岩，由魏俊岩从其工资卡中取款作为其偿还债务，从1999年8月到2006年12月，从原告工资卡中取款加上刘颍山原偿还的800元，共偿还魏俊岩30000元。后因刘颍洲生病，其将该工资卡挂失，魏俊岩无法支取，2007年魏俊岩将刘颍山和刘颍洲诉至阜阳市颍东区人民法院，该院于2007年2月17日作出（2007）东民一初字第589号民事判决书，判决刘颍山于判决生效之日起10日内偿还魏俊岩人民币45000元，刘颍洲承担连带责任。该判决书同时写明刘颍洲承担连带保证责任后，有权向刘颍山追偿。判决生效后，由于刘颍山和刘颍洲未自觉履行生效判决所确定的义务，魏俊岩申请强制执行，该院于2011年11月16日作出（2011）东执恢字第00072－2号执行裁定书，裁定提取被执行人刘颍洲每月工资500元，2012年4月27日魏俊岩给刘颍洲出具了收条一份，载明：今收到刘颍洲交款65000元。同日魏俊岩给阜阳市颍东区人民法院执行庭出具了结案证明一份，阜阳市颍东区人民法院于2012年5月2日分别作出了（2012）东执恢字第00029号和第00029－1号执行裁定书，分别裁定终结阜阳市颍东区人民法院（2007）东民一初字第589号民事判决书的执行和停止对刘颍洲每月工资500元的提取。刘颍洲向法院交纳了执行费875元，后刘颍洲索款无果，诉至法院。上述事实：由阜阳市颍东区人民法院（2007）东民一初字第589号民事判决书、（2011）东执恢字第00072－2号执行裁定书、（2012）东执恢字第00029号执行裁定书、第00029－1号执行裁定书、收条、结案证明、证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为：刘颍洲在2006年之前为刘颍山垫付29200元和2012年4月27日为刘颍山垫付65000元、执行费875元，事实清楚；但之前垫付29200元早已超过诉讼时效，不受法律保护，魏俊岩称催要的证言系孤证，不足以采信；2012年4月27日垫付65000元、执行费875元，合计65875元，刘颍山应当偿还。原告称执行庭扣留4个月工资，其虽提供了执行裁定书，但（2011）东执恢字第00072－2号执行裁定书2011年11月16日作出，并不能代表当月就已送达执行，其没有提供扣留票据和魏俊岩实际从执行庭领取的票据，魏俊岩给执行庭出具的结案证明是2012年4月27日，阜阳市颍东区人民法院于2012年5月2日作出停止对刘颍洲每月工资500元的提取的执行裁定书，扣留的工资是否包含在65000元之内，不得而知，在法律事实真伪不明时，由负有举证义务的一方承担举证不能的法律后果，因此对原告要求被告给付2000元工资款的主张，依法不予支持。被告主张自己不应还款的主张，因与生效的阜阳市颍东区人民法院（2007）东民一初字第589号民事判决书认定的事实相抵触，对被告的该项主张，依法不予支持。起诉撤诉再起诉，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，并不违反一事不再理的原则，对被告的该项抗辩，依法也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘颍山给付原告刘颍洲垫付款65875元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘颍洲其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元，由原告刘颍洲负担307元，由被告刘颍山负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 马怀利二〇一二年九月三日书 记 员 姚玮玮 搜索“”