（2012）雁刑初字00177号
裁判日期: 2012-09-03
公开日期: 2017-11-29
案件名称
白龙失火罪一审刑事判决书
法院
西安市雁塔区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张某1,白龙,郭红艳,牛建普,陕西真阳心桥物业管理有限责任公司
案由
失火
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十七条第一款
全文
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）雁刑初字00177号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，满族，1972年4月1日出生，住西安市碑林区，银行员工。系被害人王某1之女。委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。被告人白龙，男，1984年2月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，案发前暂住西安市雁塔区丈八东路怡园洋房小区1号楼1单元4楼401室，司机。因本案现被羁押于西安市雁塔区看守所。附带民事诉讼被告人郭红艳，女，1970年11月4日出生，汉族，大学文化程度，住西安市碑林区。系怡园洋房小区1号楼1单元4楼401室业主。附带民事诉讼被告人牛建普，男，1982年6月20日出生，汉族，小学文化程度，住西安市长安区。人。委托代理人王珂、田晓辉，陕西云德律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位陕西真阳心桥物业管理有限责任公司（以下简称真阳公司）。住所地，西安市太乙路建东街**号。法定代表人罗文军，该公司总经理。委托代理人李平生，怡园洋房小区物业经理。委托代理人王育新，陕西泽秦律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2010）513号起诉书指控被告人白龙犯失火罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1和张某2（本次庭审期间撤诉）以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于2011年6月13日作出（2011）雁刑初字00012号刑事附带民事判决：一、被告人白龙犯失火罪，判处有期徒刑四年又六个月；二、被告人白龙于某判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2经济损失272889元，附带民事诉讼被告人牛建普对附带民事诉讼原告人张某1、张某2的经济损失272889元承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2要求郭红艳及物业公司对被告人白龙的赔偿连带承担民事赔偿责任的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、附带民事诉讼被告人牛建普提出上诉，西安市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）西刑一终字第00156号刑事附带民事裁定，撤销本院（2011）雁刑初字00012号刑事附带民事判决第（二）、（三）项，并将本案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人范钦、被告人白龙、附带民事诉讼被告人牛建普的委托代理人王珂、附带民事诉讼被告人郭红艳、附带民事诉讼被告单位真阳公司的委托代理人王育新到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某1要求上列被告人白龙、附带民事诉讼被告人郭红艳、牛建普、附带民事诉讼被告单位真阳公司赔偿其经济损失（按照2012年陕西省统计局公布的相关数据作为标准），包括死亡赔偿金328410元，丧葬费17149.5元，抢救费512.6元，误工费5049元。被告人白龙庭审中表示民事赔偿责任不应由别人承担，自己应承担全部责任。附带民事诉讼被告人郭红艳辩称，其并非本案责任人，与牛建普签订有租赁合同，其在本案中无过错，不应承担民事责任，建议驳回附带民事诉讼原告人对其的诉讼请求。附带民事诉讼被告人牛建普的代理人辩称，牛建普向被告人白龙告知了住房的注意事项，本案发生时也并非属雇佣时间，故牛建普不应承担民事责任。附带民事诉讼被告单位真阳公司的代理人当庭提交了怡园洋房小区《消防安全管理制度》、消防器材完好率登记表、统计表、保养记录、消防演练、使用器材培训照片、消防安全知识宣传、报警电话详单等证据材料，据此辩称，真阳公司已履行了物业管理职责，对于被害人王某1的死亡无过错，故不应对附带民事诉讼原告人承担法律责任。经审理查明，2010年8月12日19时许，被告人白龙回到西安市丈八东路怡园洋房小区1号楼1单元4楼401室（两室二厅一卫）靠南侧的房间睡觉，睡前点燃的一根香烟还未抽完便已睡着。大约20时30分许，同住一室（靠北侧房间）的贺某推开被告人白龙房门发现白龙房间冒烟，便叫醒被告人白龙，两人向床上冒烟处浇水，后被告人白龙关上门到客厅内休息，贺某与女友成媛在室内北侧卧室休息。大约23时许，怡园洋房小区保安发现有烟并伴有塑料烧焦味，遂巡查并发现1号楼1单元4楼阳台有浓烟向外飘，后敲开被告人白龙房门，被告人白龙等三人遂离开房间。消防部门于8月13日O时59分接到报警并于1时05分赶到现场，消防搜救人员在6楼601室门外发现昏迷的被害人王某1（1948年7月30日出生，非农业户口），后合力将被害人王某1抬下楼交予120急救人员，1时45分消防人员将火扑灭。被害人王某1经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人王某1系一氧化碳中毒死亡。另查明，西安市丈八东路怡园洋房小区1号楼1单元4楼401室系附带民事诉讼被告人牛建普从附带民事诉讼被告人郭红艳处租赁，被告人白龙在附带民事诉讼被告人牛建普的工地上班，故居住在该房内。附带民事诉讼被告人郭红艳在将西安市丈八东路怡园洋房小区1号楼1单元4楼401室出租给附带民事诉讼被告人牛建普后未向有关部门登记备案。附带民事诉讼原告人张某1所受经济损失为302659.5元（按照2011年陕西省统计局公布的相关数据作为标准），其中死亡赔偿金282510元，丧葬费17149.5元，误工费3000元。认定上述事实的证据有本院（2011）雁刑初字00012号刑事附带民事判决书、民事赔偿方面的相关票证、消防部门的证明材料等书证；证人陈某、王某2的证言及牛建普、郭红艳的陈述；法医鉴定结论、火灾事故认定书；被告人白龙的供述；现场勘查笔录、平面图、照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，足以定案。本院认为，被告人白龙对因其失火犯罪行为所致被害人王某1死亡产生的经济损失应承担全部民事赔偿责任，附带民事诉讼被告单位真阳公司作为案发小区的具有管理服务职责的物业公司在发现火灾后采取措施不当，未能及时报警灭火救人，加之附带民事诉讼被告人牛建普在将所租赁房屋交由被告人白龙居住使用时未尽到安全保障义务和管理责任，附带民事诉讼被告人郭红艳也未将出租房屋向有关部门备案致使所出租房屋未得到有效监管，附带民事诉讼被告人牛建普、附带民事诉讼被告单位真阳公司、附带民事诉讼被告人郭红艳的过错行为与被告人白龙的失火行为相结合导致本案被害人王某1因一氧化碳中毒死亡，故附带民事诉讼被告人牛建普、附带民事诉讼被告单位真阳公司、附带民事诉讼被告人郭红艳对该案的发生均存在不同程度的过错，应按照各自的过错程度对被告人白龙无力履行的民事赔偿数额分别承担40%、50%、10%的赔偿责任。房屋承租人即附带民事诉讼被告人牛建普的委托代理人辩称，牛建普向被告人白龙告知了住房的注意事项，本案发生时也并非属雇佣时间的意见，经查本案案发时间虽并非雇佣时间，但被告人白龙在附带民事诉讼被告人牛建普工地干活，其所居住使用的房屋确系附带民事诉讼被告人牛建普所提供，附带民事诉讼被告人牛建普也是使用该房屋的受益人，应因其未对房屋使用人被告人白龙尽到安全保障义务和管理责任所致本案发生产生的后果承担民事责任。附带民事诉讼被告单位真阳公司提交的证据材料证明其在小区消防工作方面尽到了相应的职责，但该证据并不能改变其在案发当晚采取措施失当、报警不及时、灭火救人不力的事实，对其辩解意见，本院只能认定其尽了部分物业管理职责。附带民事诉讼被告人郭红艳辩称，其并非本案责任人，与牛建普签订有租赁合同，其在本案中无过错，不应承担民事责任的意见，经查其虽与牛建普签订有租赁合同，但其未将租赁房屋向有关部门备案致使房屋未能得到有效监管，同时其作为受益人承担部分补充责任也并无不当。附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿抢救费，因未提交证据原件，本院不予认定，可待该项证据完善后另案处理。为维护公共安全，保障公民的人身权益，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：被告人白龙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失302659.5元。对于被告人白龙无力履行的部分，分别由附带民事诉讼被告人牛建普、附带民事诉讼被告单位陕西真阳心桥物业管理有限责任公司、附带民事诉讼被告人郭红艳承担其中的40%、50%、10%。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张宏军代理审判员 栗德亮代理审判员 李国良二〇一二年九月三日书 记 员 彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达 微信公众号“”