（2012）汕城法刑初字第136号
裁判日期: 2012-09-03
公开日期: 2020-02-28
案件名称
梁某某抢劫一审刑事判决书
法院
广东省汕尾市城区人民法院
所属地区
广东省汕尾市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
梁某某
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1979年）》:第一百五十条第一款；《中华人民共和国刑法（1979年）》:第六十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1979年）》:第六十八条第二款；《中华人民共和国刑法（1979年）》:第六十八条第三款；《中华人民共和国刑法（1979年）》:第六十三条；《中华人民共和国刑法（1979年）》:第二十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1979年）》:第二十四条
全文
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第136号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人梁某某，男，1971年12月25日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于1997年11月18日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月25日到公安机关投案自首，同日被执行逮捕，同日被公安机关变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人梁某某犯抢劫罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：1995年12月一天晚8时许，被告人梁某某伙同孙某某、翁某某、曾某某、曾某2（均已判刑）窜到汕尾市区奎山公园，见一对青年男女在公园内的草坪上座谈，被告人梁某某等人围上去，孙某某叫其交出钱物，之后被告人梁某某等人强行抢走其人民币30元，“乐声牌”BB机一部（价值人民币250元），得手后孙某某将赃物BB机进行销赃。公诉机关认为，被告人梁某某采用暴力胁迫方法，劫取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证书证，鉴定结论等证据。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，1995年12月一天晚上9时左右，被告人梁某某伙同孙某某、翁某某、曾某某、曾某2（均已判刑）窜到汕尾市区奎山公园，见一对男女青年在公园内的草坪上座谈，被告人梁某某等人围上去，曾某2叫该对男女青年交出钱物，该男青年被迫将身上的人民币30元交给曾某2，孙某某则动手抢走该男青年的一部黑色“乐声牌”传呼机（价值人民币250元）。赃款人民币30元被被告人梁某某等人共同消费，传呼机被孙某某以人民币200元销赃给王某。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人梁某某供述，供认1995年12月一天晚上9时左右，他和孙某某、翁某某、曾某某、曾某2到汕尾市区奎山公园，看见一对男女青年在公园内的草坪上座谈，孙某某提议抢该对男女青年，大家均表示同意，并围上去，孙某某叫该对男女青年交出钱和传呼机，曾某某按住该男青年，该男青年被迫将身上的人民币30元及一部“乐声牌”传呼机交给孙某某，孙某某接手后交给曾某2后逃离现场。人民币30元被他们共同花掉，传呼机由孙某某保管。2、同案人孙某某供述，供认1995年12月一天晚上9时左右，他和梁某某、翁某某、曾某某、曾某2到汕尾市区奎山公园，见一对青年男女在公园内的草坪上座谈，他们就围上去，曾某2叫该对男、女青年交出钱物，该男青年被迫将身上的人民币30元交给曾某2，他则动手抢走该男青年的一部黑色“乐声牌”传呼机。赃款人民币30元被他们共同花掉，传呼机被他于1996年6月以人民币200元销赃给钟某。3、同案人翁某某、曾某某、曾某2的供述，与同案人孙某某的供述相一致，与被告人梁某某的供述相互印证。4、证人王某证言，证实1996年约端午节后，他以人民币400元向孙某某购买了一部“乐声牌”传呼机，后来交给他妻子钟某。5、证人钟某证言，证实1996年6月左右，她丈夫王某向他人购买了一部“乐声牌”传呼机给她。6、汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《证明》，证实被告人梁某某于2011年9月25日到该派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。7、广东省汕尾市城区人民法院《刑事判决书》（（1998）汕市区法刑初字第103号），证实同案人孙某某、翁某某、曾某某、曾某2因该宗抢劫犯罪及其他犯罪事实被本院判处刑罚。8、汕尾市价格事务所出具的《涉案物品价格鉴证结论书》（汕价事【1997】026号），证实涉案“乐声牌”BP机经鉴定价格为人民币250元。上列各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的根据予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，犯罪情节较轻，依法可减轻处罚；在共同犯罪中，被告人梁某某起辅助作用，是从犯，依法应当比照主犯减轻处罚，且其归案后坦白认罪，有悔罪表现，依法可给予缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人梁某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第二、三款，第六十三条，第二十二条第一款，第二十四条之规定，判决如下：被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈小武代理审判员 黄伟群人民陪审员 林悦涛二〇一二年九月三日书 记 员 张焕棠附：有关法律条文1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十三条犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚；犯罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。第六十七条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的负责分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十八条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于1个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。 来源：百度“”