（2012）金婺白商初字第321号

裁判日期: 2012-09-25

公开日期: 2014-01-22

案件名称

汪根花与盛剑飞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪根花,盛剑飞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2012）金婺白商初字第321号原告汪根花。委托代理人许俊龙。被告盛剑飞。原告汪根花为与被告盛剑飞买卖合同纠纷一案，于2012年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪根花的委托代理人许俊龙到庭参加诉讼，被告盛剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告起诉称，被告盛剑飞经营电机生意，自2009年8月2日至8月25日期间，多次到原告处购买各种规格漆包线，款项至今仍有15289.49元未付，经原告多次催款，被告仍不支付。为此，原告诉请：⒈判令被告立即支付原告漆包线款15289.49元；⒉本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭撤回部分诉请，要求被告支付货款7807.64元。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈个体工商户营业执照及身份证复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告的诉讼主体资格；⒉工商服务业统一收款收据5份，证明被告尚欠货款7807.64元的事实。被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：原被告间有买卖漆包线业务。2009年8月2日至8月21日期间，被告数次向原告购买各种规格漆包线，计货款7807.64元未付。该货款经原告催讨被告至今未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告盛剑飞向原告汪根花购买漆包线计货款7807.64元未付，有被告签字的工商服务业统一收款收据为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应承担支付该货款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告盛剑飞拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告盛剑飞应于本判决生效之日起十日内支付原告汪根花货款7807.64元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元（减半收取），由原告负担45元，由被告负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　陈剑锋二〇一二年九月二十五日代书记员　杨　珊 关注微信公众号“”