（2012）杭西泗商初字第305号

裁判日期: 2012-09-25

公开日期: 2014-06-27

案件名称

郑丰伟与ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑丰伟,ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民事判决书（2012）杭西泗商初字第305号原告郑丰伟。委托代理人朱为康、刘津。被告ＸＸ。委托代理人蒋子侃。委托代理人徐岚。原告郑丰伟（以下称原告）为与被告ＸＸ（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉。本院于2012年7月27日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱为康，被告的委托代理人蒋子侃、徐岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月5日，被告向原告借款100000元。2007年4月19日，被告向原告借款250000元。约定月息1.5分。2010年2月9日，被告支付利息50000元。2010年2月12日，被告支付利息10000元。2011年2月1日，被告支付利息50000元。2011年2月2日，被告支付利息50000元。2011年5月2日，被告支付利息20000元。2011年6月20日，被告重新出具借条，确认借款350000元，利息归还时结算。2011年8月10日，被告支付利息8000元。2011年9月20日，被告支付利息50000元。至2012年7月20日，被告应支付利息336750元，扣除已支付的238000元，尚应支付利息98750元。请求判令被告归还给原告借款350000元，支付利息98750元，按月息1.5分支付2012年7月21日至款项付清之日的利息，由被告负担诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：借条。证明被告向原告借款350000元，月息1.5分。被告辩称，被告向原告借款350000元、约定月息1.5分属实。被告支付给原告的款项，除原告自认的上述238000元外，另于2009年1月通过仙居项目部归还55000元，于2009年6月21日归还50000元，于2012年6月26日归还150000元。上述被告支付的493000元款项，按被告每次还款时间点结算，除应支付利息外，多余部分应作本金计算。至2012年7月20日，被告欠原告借款本金172856元，利息2593元。要求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，举证如下：1、还款明细单。证明2009年1月，被告通过仙居项目部归还给原告55000元。2、领付款凭证。证明2009年6月21日，被告归还给原告50000元。3、收条、结婚申请书。证明2012年6月26日，被告归还给原告150000元。法庭质证时，被告对原告提供的证据没有异议。法庭质证时，原告对被告提供的证据1-3发表如下质证意见：证据1，有异议，原告每次收到款项均会出具收条给被告。证据2，如系原告签收，该50000元还款予以认可。证据3，没有异议。经审查，本院对当事人提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据即借条和被告提供的证据3，当事人均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1，系孙高强签字确认的还款明细单，本质属书面证言；孙高强如见闻被告有上述还款行为，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条第1款、第57条第1款，其应出庭作证，陈述其所见所闻；该证据1，依上述证据规定第69条第（5）项，不具有证明力，不予认定。被告提供的证据2，原告虽有异议，但无反驳证据证明异议的成立，对其异议不予采信，该证据2应予认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：2007年3月5日，被告向原告借款100000元。2007年4月19日，被告向原告借款250000元。上述借款，双方约定月利率为百分之一点五。2009年6月21日，被告支付给原告50000元。2010年2月9日，被告支付给原告50000元。2010年2月12日，被告支付给原告10000元。2011年2月1日，被告支付给原告50000元。2011年2月2日，被告支付给原告50000元。2011年5月2日，被告支付给原告20000元。2011年6月20日，被告重新出具借条，确认向原告借款350000元，利息归还时结算。2011年8月10日，被告支付给原告8000元。2011年9月20日，被告支付给原告50000元。2012年6月26日，被告支付给原告150000元。庭审中，原告将本金的诉讼请求减少至200000元，利息的诉讼请求维持不变。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第21条，债务人除借款本金之外，尚需支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，除非债权人自认或有相反约定，应按先利息后本金之顺序结算。如将被告所称但未经证实的通过仙居项目部给付的55000元排除，被告计算后就会发现，以被告每次付款时间点结算，在2011年9月20日被告给付原告50000元之前，其所支付的每笔款项，均不足以清偿付款行为发生前应偿付的利息，从未逾越本金。被告认为其在2011年9月20日前本金已作减少，是因为其将未经证实的所谓通过仙居项目部给付的55000元合并加以结算，但该付款行为，被告现有证据尚不足以证明。被告于2011年9月20日给付50000元之前，其应给付本金350000元、利息46875元；该50000元，其中46875元应作为利息给付，其余3125元应作为本金给付；该50000元给付后，至2011年9月20日，被告尚欠本金346875元，而利息为零。原告在庭审中将本金的诉讼请求减少150000元，该意思表示系原告的自认，说明原告已将2012年6月26日给付的150000元同意作为本金处理，上述346875元本金，扣除该150000元，被告至今尚欠本金196875元。2011年9月21日至2012年7月21日期间的利息，其中2011年9月21日至2012年6月26日应以本金346875元为基数、2012年6月27日至2012年7月21日应以本金196875元为基数，按月利率1.5%计算，利息共计50752元。此后的利息应以本金196875元为基数，按月利率1.5%计算。鉴于原告已将本金的诉讼请求减少了150000元，相应的诉讼费应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、ＸＸ归还给郑丰伟借款196875元，于本判决生效之日起十日内付清。二、ＸＸ支付给郑丰伟利息50752元，于本判决生效之日起十日内日付清。三、ＸＸ支付给郑丰伟利息（以本金196875元为基数，按月利率1.5%计算，计算期限为2012年7月21日至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内日付清。四、驳回郑丰伟的其他诉讼请求。如果ＸＸ未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8031元，收取2890元，由郑丰伟负担495元，由ＸＸ负担2395元；其中ＸＸ负担部分，于本判决生效之日起十日内日交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　朱光明二〇一二年九月二十五日书记员　　陈佳佳更多数据：搜索“”来源：