（2012）杭余余民初字第440号

裁判日期: 2012-09-25

公开日期: 2014-06-19

案件名称

龚某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

龚某甲；王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余民初字第440号原告：龚某甲。被告：王某。委托代理人：何俞磊。原告龚某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某甲、被告王某及其委托代理人何宇磊到庭参加诉讼。原告龚某甲起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育。原告与前妻育有一女龚某乙，被告与前夫亦育有一子，现均已成年。原、被告婚后，被告并未履行其妻子的义务，对原告不关心不照顾，其所有的经济收入也从不用于家庭共同生活。现原、被告间的感情已经破裂，无必要再维持夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。为证明以上事实，原告龚某甲向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口簿一份，证明家庭成员关系的事实。被告王某答辩称：1、原、被告经自由恋爱结婚，共同生活至今，双方对彼此习惯、性格了解，感情一直比较融洽，虽最近发生吵架，但达不到离婚的地步，被告不同意离婚；2、被告与原告按传统方式办理结婚庆典，与原告共同抚养原告女儿至今，被告一直打工共同承担家庭责任，原告诉称被告对原告不关心、不照顾、不承担家庭责任没有事实依据；3、原告提出离婚的真实理由是原告与他人发生婚外情，只要原告回头，被告还是同意与原告共同生活的。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，不应离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明以上事实，被告王某向本院提交如下证据：1、保证书一份，证明原告存在过错的事实；2、婚姻状况证明、婚前体检证明各两份，证明双方共同长期生活的事实；3、证人刘某的证言，证明原告存在过错及夫妻共同财产范围的事实。经审理，对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告龚某甲提交的证据，被告王某均没有异议，本院认为该2组证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。对被告王某提交的证据，对证据1，原告龚某甲对真实性没有异议，但对证据对象有异议，本院认为该证据的真实性可以确认，可以作为本案证据使用；对证据2，原告龚某甲没有异议，本院认为该组证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认；对证据3，原告龚某甲对证言有关原告对婚姻不忠的内容有异议，本院认为，证人刘某的证言对本案具有证据力，根据双方庭审陈述和上述有效证据，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识，1998年5月23日按照习俗办过酒席后开始共同生活，后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚初夫妻感情尚可，共同抚养原告与前妻的女儿龚某乙至其成年，后因生活琐事等原因开始发生争吵。2012年6月13日，原告向被告出具保证书一份，原告保证今后对被告好，不做对不起被告的事，两人好好过日子，请被告原谅自己，原告保证今后不去偷情。自2012年9月开始，双方分居至今，现原告龚某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告王某离婚。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，夫妻感情尚可。在长达十几年的共同生活中抚养子女成年，形成了较为稳定的家庭关系，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，夫妻仍有和好可能。现原告龚某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告王某离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告龚某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告龚某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员　　胡其芬二〇一二年九月二十五日书　记　员　　郑　超 搜索“”