（2012）杭余刑初字第1465号

裁判日期: 2012-09-25

公开日期: 2014-06-19

案件名称

张某、喻某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某,喻某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1465号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某。因本案于2012年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人喻某。因本案于2012年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市余杭区人民检察院以���余检刑诉（2012）1993号起诉书指控被告人张某、喻某犯盗窃罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、喻某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年6月30日凌晨，被告人张某、喻某经预谋后，窜至杭州市余杭区良渚街道勾运路71号杭州顺事五金机械有限公司，使用木棍撬开防盗窗护栏，进入公司办公室内，窃得组装电脑2套、LG牌液晶电脑显示器2台、惠普牌液晶电脑显示器1台。经鉴定，被盗物品价值人民币6013元。案发后，赃物已经追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某、喻某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。另查明，被告人喻某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了上述盗窃罪行。上述事实，被告人张某、喻某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阮某的陈述、购物发票、配置单；证人陈某的证言；现场勘查笔录及照片；调取证据、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、喻某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃��件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月2日起至2013年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月2日起至2013年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　王茜二〇一二年九月二十五日书记员　　沈瑜 来源：百度“”