（2012）平民初字第1700号

裁判日期: 2012-09-25

公开日期: 2014-10-31

案件名称

林自龙诉朱雄斌民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

平南县人民法院

所属地区

平南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林自龙,朱雄斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2012）平民初字第1700号原告林自龙，男，1972年9月16日出生。委托代理人韦贤斌，广西广为律师事务所律师。被告朱雄斌，女，1973年12月12日出生。原告林自龙诉被告朱雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员王科延适用简易程序，于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告林自龙的委托代理人韦贤斌到庭参加诉讼，被告朱雄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告林自龙诉称，被告因资金周转于2010年4月11日向原告借款600万元，约定使用期限为一个月。逾期后，被告只归还借款483万元，尚欠117万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告朱雄斌归还借款117万元给原告，诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、《借据》原件一份，证实被告向原告借款600万元的事实；3、被告还款记录，证实被告借款后至2011年10月共还款483万元的事实。被告朱雄斌没有提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱雄斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林自龙提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月7日，原告林自龙通过中国农业银行南宁万象支行采用“银行卡卡卡转账”的方式，将人民币600万元转入被告朱雄斌的账户。2010年4月11日，被告朱雄斌在打印好的《借条》的“借款人”栏签名，将《借条》交原告林自龙收执。《借条》注明：今借到林自龙人民币陆佰万元整（6000000.00），该款项已于今天通过银行存汇方式存入借款人账户。借款人朱雄斌，2010年4月11日。之后，被告朱雄斌于2011年1月21日还款30万元，同年2月1日还款5万元，同年4月28日还款30万元，同年5月4日分两笔共还款200万元，同年5月9日还款35万元，同年5月12日分两笔还款共100万元，同年9月22日分三笔共还款205万元，同年10月26日还款30万元，同年12月2日分两笔还款共8万元，同年12月28日还款20万元，合计还款483万元。尚欠117万元。原告经向被告追收借款未果后，于2012年7月18日向本院起诉，请求被告朱雄斌归还借款117万元，案件诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱雄斌向原告林自龙借款人民币600万元，有原告提供的借据及银行转账回单证实，应予确认。借款后，被告朱雄斌已还款483万元，尚欠117万元。原告请求被告朱雄斌偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱雄斌偿还借款人民币117万元给原告林自龙。本案受理费15330元，减半收取7665元，由被告朱雄斌负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15330元（收款单位：贵港市中级人民法院，开户银行：农行贵港分行营业部。诉讼费账号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王科延二〇一二年九月二十五日书记员　　李辉华 微信公众号“”