（2012）衢常刑初字第182号

裁判日期: 2012-09-25

公开日期: 2016-05-27

案件名称

张玉平、戴某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张玉平,戴某

案由

法律依据

全文

浙江省常山县人民法院刑事判决书（2012）衢常刑初字第182号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人张玉平，绰号“小某”，农民。因本案于2012年3月26日被常山县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于常山县看守所。指定辩护人杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被告人戴某，绰号“老某”，个体工商户。因本案于2012年5月4日被常山县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2012）200号起诉书指控被告人张玉平犯盗窃罪、被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员饶立飞、被告人张玉平、戴某、指定辩护人杨雪源均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年10月22日凌晨，被告人张玉平和陈某（另案处理）从金华市浦江县窜至常山县招贤镇山底村，从徐某丙经营的“青草地超市”内窃得现金200余元和中华卷烟（硬）1条、利群（硬阳光）1条、利群（软长嘴）3条、利群（硬长嘴）9条、大红鹰（软蓝）5条、白沙（硬精品二代）3条、红塔山（硬经典100）4条、七匹狼（硬豪运）10条、云烟（软紫）8条、白沙（硬）6条、红金龙（软红九州腾龙）8条、黄金叶（硬金满堂）9条、红双喜（硬）5条。经鉴定，上述卷烟价值为8700元。2、2011年10月22日凌晨，被告人张玉平和陈某从常山县招贤镇山底村程某经营的“友好超市”窃得利群（硬阳光）1条、利群（硬）1条、利群（硬长嘴）8条。经鉴定，上述卷烟价值为2300元。3、2011年10月底的一天，被告人张玉平和龚某（另案处理）、陈某三人由龚某驾车从金华市浦江县窜至常山县招贤镇鲁士村，被告人张玉平和陈某到徐德军经营的“友好超市”内盗窃，后因被发现而逃离现场。4、2011年11月23日凌晨，被告人张玉平和龚某、陈某三人由龚某驾车从金华市浦江县窜至常山县青石镇砚瓦山村，被告人张玉平和陈某从李某经营的代销店里窃得利群（硬阳光）1条、利群（软红长嘴）1条、利群（硬长嘴）2条。经鉴定，上述卷烟价值为1050元。5、2011年11月26日凌晨，被告人张玉平和龚某、陈某三人由龚某驾车从金华市浦江县窜至常山县青石镇上阁村，被告人张玉平和陈某从吴某你经营的“联众超市”内窃得现金500余元和中华（软）5条、中华（硬）7条、芙蓉王5条、利群20条，利群（软阳光）5条，利群（硬阳光）5条、白沙3条，新安江4条、云烟3条、贵烟7条、红塔山3条、红金龙5条、红双喜4条、红金龙3条、白沙3条、黄山4条。嗣后，被告人张玉平将部分卷烟卖给被告人戴某。经鉴定，上述卷烟价值为18730元。6、2011年12月13日凌晨，被告人张玉平和龚某、陈某三人由龚某驾车从金华市浦江县窜至衢州市柯城区沟溪乡洞头村，被告人张玉平和陈某从徐某丁经营的代销店内窃得现金200余元和利群（软阳光）3条、利群（硬阳光）1条、利群（蓝）1条、利群（软长嘴）和利群（硬长嘴）共20条、老版利群2条。经鉴定，上述卷烟价值为6050元。7、2011年12月18日凌晨，被告人张玉平和龚某、陈某三人由龚某驾车从金华市浦江县窜至衢州市柯城区九华乡上铺村，被告人张玉平和陈某从罗某经营的代销店内窃得各种利群28条、龙凤双溪2条、红塔山2条。经鉴定，上述卷烟价值为6780元。8、2011年12月24日凌晨，被告人张玉平和龚某、陈某三人由龚某驾车从金华市浦江县窜至衢州市柯城区石梁镇黄茶村，被告人张玉平和陈某从郑某经营的超市内窃得中华（硬）14包、利群（硬阳光）2条、利群（软阳光）1条、利群（软长嘴）2条、利群（硬长嘴）2条、利群（绿）2条、黄鹤楼2条、白沙2条、云烟3条、七匹狼3条、红双喜2条。经鉴定，上述卷烟价值为4320元。9、2012年1月4日凌晨，被告人张玉平和龚某二人由龚某驾车从金华市浦江县窜至常山县新昌乡集镇，被告人张玉平和陈某从徐某乙经营超市内窃得现金1000余元和中华（硬）1条、利群（硬阳光）3条、利群（软长嘴）5条、利群（硬长嘴）4条、利群（软长嘴）5条、大红鹰（软蓝）2条、555（硬金）1条、白沙（硬精品二代）3条、红塔山（硬经典100）4条、贵烟（硬多彩）4条、七匹狼（硬豪运）6条、云烟（软紫）9条、白沙（硬）2条、红金龙（软红九州腾龙）1条、真龙（硬骄子）1条、黄金叶（硬金满堂）1条、红双喜（硬）3条。经鉴定，上述卷烟价值为8810元。10、2012年1月4日凌晨，被告人张玉平和龚某从刘某在新昌乡集镇上经营的“联众超市”内窃得中华（软）4条、中华（硬）5条、红双喜（硬）4条、大红鹰（软蓝）4条、老版利群（硬）1条、利群（软长嘴）12条、利群（软红长嘴）8条、利群（硬阳光）5条、利群（硬长嘴）20条、黄山（硬一品）1条、白沙（硬精品二代）5条、白沙（硬）1条、红塔山（硬经典100）2条、云烟（软紫）1条、云烟（硬紫）4条、芙蓉王（硬）3条、南京（硬红）4条。经鉴定，上述卷烟价值为20160元。被告人张玉平、龚某将从被害人徐某乙、刘某店内窃得的卷烟，在每人留下一条中华卷烟后，将剩余卷烟全部销售给被告人戴某。被告人戴某明知是被告人张玉平等人盗窃所得的情况下，仍以20000元价格予以收购。另查明，公安机关在被告人戴某处扣押现金6万元用于退赔被害人。上述事实，被告人张玉平、戴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某丙、程某、李某、吴某你、徐某丁、罗某、郑某、徐某乙、刘某的陈述、证人陈某、龚某、徐某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押／发还物品文件清单、归案经过、犯罪记录证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。据此，常山县人民检察院认为被告人张玉平、戴某分别犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第三百一十二条之规定追究二被告人的刑事责任。同时认为，1、二被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人戴某归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。3、起诉书指控的第五笔中，目前尚无证据证明被告人戴某主观上属于明知，不作为犯罪情节。4、被告人张玉平与其他同案犯在共同犯罪中所起的作用基本相当。综上，建议本院对被告人张玉平在有期徒刑六至八年之间量刑，并处罚金。对被告人戴某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。被告人张玉平、戴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。二被告人在法庭上均供述2012年1月4日的卷烟交易金额为20000元。指定辩护人杨雪源认为被告人张玉平有以下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人归案后如实供述；2、除第九、十笔外，其他部分的犯意提起和作案工具的准备均系同案犯陈某，被告人在本案中所起的作用较小，且第三笔属于未遂；3、被害人的损失基本得到弥补；4、被告人无前科劣迹，属青少年犯罪，且家庭经济情况较差。综上，建议本院对被告人张玉平判处有期徒刑六年，并处罚金。本院认为，被告人张玉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7.8万余元，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人戴某明知被告人张玉平销售的物品系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张玉平、戴某归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某犯罪后积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉人、被告人、辩护人提出的相关量刑情节的认定，与本院查明一致的予以确认。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节和被害人损失的弥补情况等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定并决定对被告人戴某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2018年3月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、违法所得予以追缴或返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　李　强人民陪审员　　蒋芝香人民陪审员　　洪　剑二〇一二年九月二十五日书　记　员　　邱婷婷搜索“”