（2012）安民初字第1875号

裁判日期: 2012-09-24

公开日期: 2014-12-29

案件名称

樊某某诉被告宋某甲、沈某乙等人生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

河北省某某市人民法院

所属地区

河北省某某市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

樊某某；宋某甲；宋某乙；沈某甲；张某某；宋某丙；李某某；宋某丁；宋某戊；杨某某；毕某某；沈某乙

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十一条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十二条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）:第一百五十七条

全文

河北省某某市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1875号原告樊某某。委托代理人杨向东，弘丹律师事务所律师，特别授权。被告宋某甲。被告宋某乙。被告沈某甲。被告张某某。被告宋某丙。被告李某某。被告宋某丁。被告宋某戊。被告杨某某。被告毕某某。被告沈某乙。原告樊某某诉被告宋某甲、沈某乙等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年8月6日受理立案，依法由代理审判员赵秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人、被告宋某甲、宋某乙、沈某甲、宋某丙、宋某丁、宋某戊、杨某某、毕某某、沈某乙到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月2日，我与宋某甲等10人去给被告沈某乙建房。下午5点多钟，我在锄灰时，脚手架倒塌，我被砸伤。宋某丁等人将我送往某某市人民医院治疗，住院9天。法医鉴定我的误工时间为100天，继续治疗费用为4000元。此次事故造成我各项经济损失共计26258.86元。住院期间，被告给付我4100元治疗费用。扣除被告已付费用，要求被告赔偿我各项经济损失共计22158.86元。被告宋某甲辩称，2011年5月2日下午5时左右，我与原告等人给沈某乙家盖房时，因脚手架倒塌，原告被砸伤。原告受伤我没有责任，我不同意原告诉请。另外，原告住院期间，我已经为原告垫付了2000元费用。被告宋某乙辩称，不是我找原告干活的，她受伤我没有责任，我不同意赔偿原告损失。被告沈某甲辩称，不是我找原告干活的，她受伤我没有责任，我不同意赔偿原告损失。被告宋某丙辩称，不是我找原告干活的，她受伤我没有责任。原告是完全民事行为能力人，应该对危险有预警意识，她受伤她自己也有责任，我不同意赔偿原告损失。被告宋某丁辩称，原告已是成年人，她受伤是自己造成的，与我无关，我不同意赔偿原告损失。被告宋某戊辩称，我没找原告干活，她受伤与我无关，我不同意赔偿。被告杨某某辩称，我和原告都是小工子，每天70元工资，原告受伤与我无关，我不同意赔偿原告损失。被告毕某某辩称，我和原告都是小工子，每天70元工资，原告受伤与我无关，我不同意赔偿原告损失。被告沈某乙辩称，原告为我盖房受伤，我肯定有一定责任，该我承担多少责任我就承担多少责任。经审理查明，宋某甲组织了一支农村建筑队，该建筑队由宋某甲负责联系工程和发放工资。工人工资按大小工四六分成，大工占六成，小工占四成。原告樊某某与被告宋某甲、宋某乙、沈某甲、张某某、宋某丁、宋某丙、宋某戊、杨某某、毕某某、李某某系同一建筑队工人。樊某某、李某某、宋某戊、杨某某、毕某某是小工，宋某甲、宋某乙、沈某甲、张某某、宋某丁、宋某丙是大工。被告宋某甲联系了被告沈某乙的建房工程，承包费为每块砖0.17元。2011年5月2日，原告樊某某与被告宋某甲等共11人去给被告沈某乙建房。下午5点多钟，原告在铲灰时，脚手架倒塌，原告被砸伤。宋某丁等人将原告送往某某市人民医院治疗，住院9天。原告之伤经某某市公安局法医损伤检验鉴定为：1、左锁骨骨折，2、右肩软组织挫伤。法医鉴定原告的误工时间为100天，继续治疗费用为4000元。原告因伤经济损失为：医疗费12813.51元、继续治疗费4000元、法医鉴定费1200元、住院伙食补助费180元（9天×20元）、误工费7750元（77.5×100天）、护理费316.26元（9天×35.14元）、交通费15元（出院5元，做法医鉴定来回10元），共计26274.77元。其中沈某乙共为原告垫付医疗费4900元。庭审中，被告宋某甲主张曾为原告垫付费用2000元，原告予以否认，被告宋某甲未就其主张提供证据。上述事实有原被告陈述、原告提交医疗费票据、司法鉴定书、司法鉴定票据、交通费票据等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告樊某某与被告宋某甲等系同一建筑队工人，建筑队的工资按大小工四六分成，建筑队成员间系合伙关系，地位平等。作为共同干活的施工队员，有互相照顾的义务，因此被告宋某甲等人对原告因伤经济损失负有一定赔偿责任（按工资比例分担）。被告沈某乙作为该建筑工程的发包人，也是该建筑工程的受益人，对原告因伤经济损失负有一定补偿责任（30%）。被告宋某甲并未就其已为原告垫付2000元费用的主张提供证据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告沈某乙赔偿原告经济损失7882.43元，扣除为原告垫付的费用4900元，被告沈某乙再给付原告2982.43元。二、被告宋某甲、宋某乙、沈某甲、张某某、宋某丙、宋某丁各赔偿原告经济损失1970.61元；李某某、宋某戊、杨某某、毕某某各赔偿原告经济损失1313.74元。三、原告其它损失由其自行负担。上述一、二项在判决生效后5日内履行。案件受理费150元，由被告沈某乙负担45元，被告宋某甲、宋某乙、沈某甲、张某某、宋某丙、宋某丁各负担11元；李某某、宋某戊、杨某某、毕某某各负担7.8元，原告樊某某负担7.8元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　赵秀丽二〇一二年九月二十四日书　记　员　　李凤荣 来自：