（2011）小民初字第1307号

裁判日期: 2012-09-24

公开日期: 2017-09-21

案件名称

张海平与李向阳、高秀平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太原市小店区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张海平,李向阳,高秀平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2011）小民初字第1307号原告张海平，男，1956年7月22日出生，汉族，山西省柳林县市。委托代理人任俊岗，山西天建律师事务所律师。委托代理人李艳杰，山西天建律师事务所律师。被告李向阳，男，1971年12月16日出生，汉族，山西省柳林县机关事务管理局职工，住山西省柳林县。委托代理人高喜龙，男，山西省柳林县水泥厂退休职工，住山西省柳林县。被告高秀平，女，1972年7月16日出生，汉族，山西省柳林县档案馆职工，住山西省柳林县。原告张海平与被告李向阳、高秀平民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与审判员刘燕玲、代理审判员韩义飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海平委托代理人任俊岗、李艳杰，被告李向阳及其委托代理人高喜龙到庭参加诉讼。被告高秀平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海平诉称，被告李向阳于2012年3月19日以自己的名义向原告借款440万元，没有约定还款期限，口头约定利息为月息4分，被告李向阳支付了截止4月20日之前的利息后，5月20日，被告应支付自4月20日的利息，但被告违反约定一直未付利息，因此原告要求被告还款，但经多次追要，被告李向阳拒不还款。被告高秀平与被告李向阳系夫妻关系，其婚姻存续期间的借款应属于夫妻共同债务，应以其夫妻共同财产予以偿还。请求法院判令二被告归还原告借款3000000元；二被告支付原告利息480000元；诉讼费用由被告承担。被告李向阳辩称，原告主张的本金3000000元我认可，利息按照月息4分已经付到了5月，7月30日之前的利息我按照4分付给原告。但我现在没有能力给，希望原告等一段时间，我尽快归还原告本金及利息。该笔债务是我开煤矿借的，跟高秀平无关。被告高秀平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩状及相关证据。经审理查明，被告李向阳与被告高秀平系夫妻关系。2012年1月17日至2012年4月20日，被告李向阳因开煤矿分四次向原告借款3000000元，并出具借据4张。双方未约定还款时间和利息，庭审中原告张海平与被告李向阳均认可借款利息按月息4分已付到5月20日，被告李向阳同意按上述利息支付至7月底。另查明，2012年8月13日，案外人张娜将被告李向阳借其3400000元及利息的债权转让给原告张海平。原告张海平向本院申请增加诉讼请求3400000元及利息。后在本案审理过程中，原告又申请撤回起诉时的1400000元本金和增加的3400000元本金及利息共计4800000元的诉讼请求。上述事实有原告张海平提供的借据4份、撤诉申请书以及庭审笔录在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，被告李向阳认可其借原告3000000元未还，原告要求其偿还借款3000000元，证据确凿，本院应予支持。关于利息的认定，双方均认可按照每月4分给付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应从2012年5月20日至2012年9月20日支付原告利息共480000元。关于归还原告的主体资格问题，被告李向阳与被告高秀平系夫妻关系，现无证据证明上述借款系被告李向阳约定的个人债务，应属夫妻共同债务，被告高秀平对上述借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李向阳、高秀平于本判决生效之日起五日内归还原告借款3000000元并给付利息480000元。案件受理费71328元（原告已预交），收款34640元，退还原告40528元。诉讼保全费5000元（原告已缴纳），由被告李向阳、高秀平负担39640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　　郝铁保审　判　员　　刘燕玲代理审判员　　韩义飞二〇一二年九月二十四日书　记　员　　赵　龙 关注微信公众号“”