（2012）冀民一初字第943号

裁判日期: 2012-09-24

公开日期: 2016-04-15

案件名称

白某与崔某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

冀州市人民法院

所属地区

冀州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白某,崔某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2012）冀民一初字第943号原告白某。委托代理人陈国文，冀州市顺成律师事务所律师。被告崔某甲。委托代理人崔红彬。原告白某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人陈国文，被告崔某甲及其委托代理人崔红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，生育子女后，被告对原告的生活不闻不问，且常常因家庭琐事发生争吵，严重伤害了尚未建立起来的夫妻感情，双方分居近十年，多年来已互不尽夫妻义务，符合婚姻法准予离婚的条件，要求与被告离婚。被告崔某甲辩称：我和原告的感情不是很差，双方有小矛盾也是正常，夫妻感情没有破裂，没到离婚的地步，我不同意离婚。根据原、被告的诉辩理由，合议庭经征询双方当事人同意后归纳了本案的主要争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。围绕争议焦点，原告陈述了起诉状内容，主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，原告未提交证据。被告主张双方感情未破裂，没到离婚的地步，不同意离婚，被告未提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于1992年5月12日生长女崔某乙，现已参加工作独立生活，1994年6月20日生次女崔某丙，现待业，两个女儿现均跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原告现有部分个人财产在被告处，被告在原告处无个人财产，双方婚后购置了部分共同财产，无共同债务。2012年7月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。本院认为：原、被告结婚时间较长，又生有子女，双方在共同生活中虽因家庭琐事发生过矛盾，但也是可以调和的。原、被告应相互理解，顾及以往夫妻情谊，并切实为孩子着想，共同营造一个和谐的家庭氛围。原告主张夫妻感情确已破裂，没有证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长　　张计宽审判员　　杨庆群陪审员　　李丽丽二〇一二年九月二十四日书记员　　陈立珍 来自：