（2012）杭余商初字第1348号

裁判日期: 2012-09-24

公开日期: 2014-06-19

案件名称

顾冬青与叶建玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾冬青,叶建玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1348号原告：顾冬青。被告：叶建玲。原告顾冬青为与被告叶建玲民间借贷纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2012年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾冬青到庭参加诉讼，被告叶建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告顾冬青起诉称：被告叶建玲于2011年9月18日向顾冬青借款4万，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，归还日期为2011年10月18日。但到期后叶建玲未按约还本付息，顾冬青经催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告叶建玲返还借款4万元；二、被告叶建玲支付借款利息1万元（按银行利率的4倍自2011年9月18日计算至2012年8月10日）；三、被告叶建玲承担本案诉讼费用。庭审中，原告顾冬青变更第二项诉讼请求为判令被告叶建玲支付借款利息8800元（按本金4万按年利率6.10%的4倍自2011年9月18日计算至2012年8月10日）。原告顾冬青为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条（附收条）一份，用以证明叶建玲向顾冬青借款4万元，双方对利息计算、还款期限等相关事项进行了约定事实。被告叶建玲未作答辩，也未向本院提供证据，对原告顾冬青提供的证据放弃到庭质证的权利。原告顾冬青提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告顾冬青起诉主张的事实一致。本院认为：原告顾冬青与被告叶建玲之间的借贷关系合法有效，叶建玲取得借款后未按约返还，理应承担返还借款并支付利息（含逾期利息）的民事责任。叶建玲未到庭抗辩，视为对顾冬青起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据要证明的事实无异议。原告顾冬青的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶建玲于本判决生效后十日内返还原告顾冬青借款40000元；二、被告叶建玲于本判决生效后十日内支付原告顾冬青利息（含逾期利息）8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告叶建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员　　唐慧农二〇一二年九月二十四日书记员　　李　佳 来自