（2012）杭萧临商初字第665号

裁判日期: 2012-09-24

公开日期: 2017-09-29

案件名称

谢兴娟与倪杭生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢兴娟,倪杭生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第665号原告谢兴娟，女，1945年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢朱良，1958年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪杭生，男，1966年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告谢兴娟诉被告倪杭生民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月3日、9月17日两次公开开庭进行了审理。同年7月16日至同年9月4日期间，本院根据原告谢兴娟的申请，对被告倪杭生提交的2010年11月17日的收据进行笔迹鉴定。原告谢兴娟及其委托代理人谢朱良、被告倪杭生两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴娟诉称：被告多次向原告借款。2010年6月13日，经双方结算，被告结欠原告借款30000元，并承诺逐步返还所欠借款。后被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款30000元，并承担该款自2010年6月13日起至2012年5月31日止按月利率6.1%计算所得之利息4209元，合计34209元。被告倪杭生辩称：2010年6月13日，被告并未向原告借款，原告提交的被告于该日出具的借条，实际上是被告欠原告到该日为止累积结欠借款额。事后，被告已分四次返还原告借款24500元，实际被告仅结欠原告借款5500元，要求法院依法处理。经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款。2010年6月13日，经双方结算，被告结欠原告借款30000元，承诺年后逐步归还。2010年6月16日，同年9月28日，同年11月17日，2011年10月30日，被告分四次返还原告借款4500元。至此，被告实际结欠原告借款25500元。上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份，被告提交的收据4份以及本院依据原告申请，委托有关机构所做的笔迹鉴定意见书1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:一、倪杭生返还谢兴娟借款25500元。此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回谢兴娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由谢兴娟负担84元，倪杭生负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　邱利明二〇一二年九月二十四日书记员　　张　艳 来源：百度“”