（2012）浙温刑终字第807号
裁判日期: 2012-09-24
公开日期: 2014-06-12
案件名称
李荣达、吕佳奇等强奸罪二审刑事裁定书
法院
浙江省温州市中级人民法院
所属地区
浙江省温州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
陈榜,叶黎丰,李荣达,吕佳奇,王贤理
案由
强奸
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款
全文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第807号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈榜。因涉嫌犯强奸罪于2011年8月11日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2012年3月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人孙ＸＸ。上诉人（原审被告人）叶黎丰。曾因犯盗窃罪于2009年7月14日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯强奸罪于2011年8月10日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人李荣达。曾因犯故意伤害罪于2012年5月17日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯强奸罪于2011年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人吕佳奇。因涉嫌犯强奸罪于2011年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人王贤理。因涉嫌犯强奸罪于2011年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李荣达、吕佳奇、王贤理、叶黎丰、陈榜犯强奸罪一案，于二〇一二年七月二十三日作出（2012）温永刑初字第315号刑事判决。原审被告人叶黎丰、陈榜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年7月7日晚，被告人李荣达、吕佳奇、王贤理、陈榜等人驾车从永嘉县瓯北镇前往该县楠溪江游泳，因觉得没有女生一起玩没意思而叫来了被害人叶某（女，出生于1994年9月9日）。由于到达永嘉县上塘镇时已经天黑，李荣达等人遂决定改去上塘镇东方明珠KTV唱歌，叶某表示身体不适而先行下车离去。李荣达等人觉得叶某不给面子便商谋将叶某带至永嘉县山区实施奸淫。后由吕佳奇驾车，陈榜坐在副驾驶室，李荣达、王贤理在后排分坐于叶某两边，强行将叶某带往永嘉县山区。为阻止叶某打电话，李荣达夺过叶某的手机交给陈榜，陈榜随后将手机放在副驾驶室侧门的储物槽里，并在车子到达永嘉县岩头镇与枫林镇交叉口时，指明去枫林镇的方向。车辆行至永嘉县枫林镇诸永高速项目部路港集团临时仓库空地后，由王贤理拉住被害人叶某的脚，李荣达在车辆后排座位强行与叶某发生了性关系。随后，吕佳奇、王贤理先后在该处强行与叶某发生了性关系。期间，陈榜均在场，且未阻止李荣达等人。当晚11时许，李荣达等人将被害人叶某带至永嘉县上塘镇上塘街431号被告人叶黎丰家，在交谈过程中将叶某已被李荣达等人奸淫一事告诉了叶黎丰。叶某下车后要回家，但被李荣达、王贤理拉回。李荣达等人在叶黎丰处商谋再次奸淫叶某，在场的其他被告人均未表示反对，后陈榜先行离去。吕佳奇、李荣达在叶黎丰家一房间内以放叶某离开为条件先后胁迫叶某与之发生了性关系。案发后，李荣达、吕佳奇自动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。吕佳奇、李荣达家属代二人与被害人叶某达成和解协议，补偿叶某人民币5万元，叶某对二人表示谅解并要求司法机关予以从宽处罚。认定上述事实的证据有：被害人叶某的陈述，证人谷某的证言，和解协议书，收条，提取笔录、法医学物证鉴定书、短信照片，现场勘查笔录，汽车租赁合同，辨认笔录，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人李荣达、吕佳奇、王贤理、叶黎丰、陈榜的供述。原审法院判决：被告人李荣达犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；以强奸罪分别判处被告人吕佳奇、王贤理各有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，被告人叶黎丰有期徒刑三年二个月，被告人陈榜有期徒刑三年。原审被告人陈榜上诉称，不具有阻止同案犯强奸的义务，未参与预谋，仅是听到同案犯预谋的内容，未阻止被害人拿回手机，指路也是无意识的，第二次强奸时其已回家不在现场，原判量刑畸重，要求改判无罪。其辩护人辩称，陈榜将手机放在副驾驶室侧门的储物槽及陈榜称“再走就是枫林”对本案发生未起任何作用；不能因陈榜在现场未制止强奸行为而推论其构成共犯，要求改判无罪。原审被告人叶黎丰上诉称，同案犯预谋轮奸时其不在场，事后才知道同案犯轮奸被害人，要求改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人叶黎丰、陈榜、原审被告人李荣达、吕佳奇、王贤理违背妇女意志，结伙以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪，且有轮奸情节。李荣达在故意伤害罪判决宣告以后刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有强奸罪没有判决，应予以数罪并罚。被告人李荣达、陈榜在侦查阶段的供述及被害人叶某的陈述均证实李荣达在车上夺走叶某的手机以阻止叶打电话，后又将手机转交给陈榜，由陈榜将手机置于副驾驶室的门槽里；被告人李荣达在侦查阶段的供述及被害人叶某的陈述还证实陈榜为同案犯劫持叶某开车前往枫林指路；陈榜本人的供述也证实其明知同案犯预谋强奸叶某而帮助拿走被害人手机，在同案犯在车上轮奸被害人时始终在场却未阻止或表示反对，同案犯预谋在叶黎丰家再次轮奸被害人时亦未明确表示反对。陈榜在主观上明知同案犯预谋强奸叶某的情况下实施上述行为，客观上为同案犯轮奸叶某创造便利条件，应认定为轮奸的共犯，陈榜及辩护人关于陈榜对本案发生未起任何作用、不构成共同犯罪的意见与事实、法律不符，不予采信。被告人李荣达、王贤理、吕佳奇、陈榜、叶黎丰在侦查阶段的供述均证实叶黎丰在明知同案犯已轮奸被害人叶某的情况下，听到同案犯预谋再次轮奸被害人，却仍允许同案犯使用其房子实施强奸行为，应对共同的轮奸结果负责，叶黎丰关于预谋时其不在场、要求改判无罪的意见与事实、法律不符，亦不予采信。叶黎丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判鉴于叶黎丰、陈榜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已予以不同程度的减轻处罚；另鉴于李荣达、吕佳奇有自首情节，且取得被害人的谅解，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶黎丰、陈榜要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦 娜代理审判员 刘建国代理审判员 涂凌芳二〇一二年九月二十四日书 记 员 赵东清 来源：百度“”