（2012）龙泉民初字第1034号

裁判日期: 2012-09-21

公开日期: 2014-04-22

案件名称

何某某与刘某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何道有,刘德元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2012）龙泉民初字第1034号原告：何道有。被告：刘德元。原告何道有诉被告刘德元民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理。依法由审判员夏海玲任审判长，与审判员杨登琼、人民陪审员袁莉组成合议庭于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告何道有到庭参加诉讼。被告刘德元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何道有诉称：被告于2007年3月13日向原告借款10000元，并向原告出具借条。后被告又向原告借款1200元。2009年10月2日被告在承诺书中确认共向原告借款11200元的事实，并约定在2010年3月1日前若未归还借款，被告愿把其住房给原告免费使用五年。但由于被告至今无法联系，原告也未取得其住房使用权，为此原告起诉至法院，请求判令被告返还原告借款11200元及利息。被告刘德元未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。原告何道有为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、借条一张，证明借款人于2007年3月13号向原告借款1万元。2、承诺书，证明被告向原告共计借款11200元的事实。被告刘德元未向法庭提交证据，未到庭质证，亦未向法庭提交书面质证意见。原告出示的上述证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院综合分析原告所提交的证据并结合原告在法庭上的陈述，认定以下事实：2007年3月13日，被告刘德元向原告何道有借款10000元，并出具借条一张。后被告又向原告借款1200元。2009年10月2日被告出具的承诺书中确认了借款11200元的事实，并约定在2010年3月1日前归还。若到期未能归还，被告愿意将其住房交由原告免费使用五年。借款到期后，被告刘德元既未将其住房交由原告使用，也未按约定时间返还借款，至今被告下落不明。本院认为，被告刘德元向原告出具的借条及承诺书足以证明被告向原告借款11200元的事实，双方债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”；第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告要求被告返还借款11200元并支付相应的利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘德元于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告何道有借款11200元并支付利息（利息按银行同类贷款的利率自2010年3月1日起计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘德元负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审　判　长　　夏海玲审　判　员　　杨登琼人民陪审员　　袁　莉二〇一二年九月二十一日书　记　员　　杜蓉娟 来自：