（2012）衢常商初字第380号

裁判日期: 2012-09-21

公开日期: 2015-09-30

案件名称

华水英与潘文彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华水英,潘文彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢常商初字第380号原告：华水英。被告：潘文彬。原告华水英为与被告潘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年9月21日公开开庭审理了本案。原告华水英到庭参加诉讼，被告潘文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告华水英起诉称：2012年6月20日，被告潘文彬因经营所需资金，向原告借款50000元，双方约定2012年8月19日前归还。借款到期后，原告数次催款未果，故起诉要求被告：1、归还欠款50000元；2、自起诉日起至款项还清之日的利息损失按银行贷款利率的四倍计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告潘文彬未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告于2012年6月20日出具的借条一张，证明被告向其借款50000元，约定借期二个月的事实。以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条，有被告本人的签名及指印，且明确约定了借款的数额及还款期限，能够证实被告欠款的事实，因被告在法定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告潘文彬因经营所需，向原告华水英借款50000元，并出具了欠条，约定两个月之内还清。借款后，被告潘文彬并未按期归还，故原告华水英起诉，诉请如前。庭审中，原告自动放弃了支付利息的请求。本院认为，被告潘文彬向原告华水英借款并出具了借条，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定期限履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自动放弃要求被告支付利息的请求，本院予以准许。被告潘文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘文彬偿还原告华水英借款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告潘文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　张文香二〇一二年九月二十一日书记员　　吴薇薇 来源：百度搜索“”