（2012）衢开商初字第463号
裁判日期: 2012-09-21
公开日期: 2014-03-10
案件名称
开化县农村信用合作联社城东分社与方志祥、方志成金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
浙江省开化县人民法院
所属地区
浙江省开化县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
开化县农村信用合作联社城东分社；方志祥；方志成
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》:第四十条；《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款
全文
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢开商初字第463号原告：开化县农村信用合作联社城东分社，负责人：王小芳。委托代理人：吴敏。被告：方志祥。被告：方志成。原告开化县农村信用合作联社城东分社与被告方志成、方志祥金融借款合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员华璐适用简易程序，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴敏到庭参加诉讼。被告方志祥、方志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社城东分社诉称，2009年9月8日，被告方志祥以购钢结构材料为由，向开化县农村信用合作联社城东分社借款50000元，月利率为8.85‰，清偿日期为2010年9月6日，并由被告方志成对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告归还了10000元借款，尚欠本金40000元及利息未予归还。被告一直未归还借款。故诉至法院，要求判令被告方志祥归还借款本金40000元并支付自借款之日起至2012年3月20日止的利息16017.03元，其余利息从2012年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止，被告方志成承担连带清偿责任。被告方志祥未作答辩。被告方志成未作答辩。原告开化县农村信用合作联社城东分社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明2009年9月8日，被告方志祥以购钢结构材料为由向原告申请贷款50000元。月利率为8.85‰，清偿日期为2010年9月6日，并由被告方志成对该借款提供连带责任保证。2、欠息清单一份，证明至2012年3月20日止的利息16017.03元。3.贷款催收通知书，证明两被告均收到原告发出的催收通知。上述证据经当庭质证，本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告方志成、方志祥经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。经审理查明，2009年9月8日，被告方志祥以购钢结构材料为由，向开化县农村信用合作联社城东分社借款50000元，月利率为8.85‰，清偿日期为2010年9月6日，并由被告方志成对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告归还借款10000元，尚欠本金40000元及利息16017.03元（截止至2012年3月20日）未予归还。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，被告应按合同的约定履行自己的义务。合同到期后，被告方志祥未能按约归还借款，应承担全部的民事责任。被告方志成为被告方志祥向原告贷款提供连带责任担保，故被告方志成应负本案连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告方志祥返还原告开化县城关农村信用社借款本金40000元并支付自借款之日起至2012年3月20日止的利息16017.03元，其余利息从2012年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告方志成对上述款项负连带责任。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告方志成、方志祥负担。限本判决生效后10日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 华璐二〇一二年九月二十一日书 记 员 蒋婉 来源：百度“”