（2012）深宝法刑初字第4801号

裁判日期: 2012-09-21

公开日期: 2014-12-02

案件名称

文某抢劫罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

文某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第六十七条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第4801号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人文某。因涉嫌抢劫于2012年6月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2012年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一诉（2012）2665号起诉书指控被告人文某犯抢劫罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月29日凌晨3时许，被告人文某与犯罪嫌疑人“阿乐”、“老毕”、“乌龟”（后三人姓名不详，另案处理）预谋抢劫被害人孙某义。随后文某等四人来到深圳市宝安区松岗街道溪头八区西二巷X号门口等候孙某义，当孙某义行经此处时，“老毕”立即上前掐住孙某义脖子并将其推倒在地，其余三人亦上前按住孙某义，后抢走其现金人民币1640元及中兴牌银白色手机一部。四人作案得手后立即逃跑，文某在逃跑途中被巡防队员抓获。上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人文某的供述，被害人孙某义的陈述，证人刘某波的证言，抓获经过、提取笔录、扣押清单、涉案赃物照片等物证、书证，现场勘查笔录及照片等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。文某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　王　 为　 明人民陪审员　蔡　 文　 卿人民陪审员　王　 秀　 芳二〇一二年九月二十一日书　记　员　吕友媚（兼）书　记　员　张　 敏　 慧附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 微信公众号“”