（2012）杭萧瓜商初字第749号

裁判日期: 2012-09-20

公开日期: 2014-09-25

案件名称

冯华锋与赵罕波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯华锋,赵罕波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第749号原告冯华锋。委托代理人俞金荣。被告赵罕波。原告冯华锋诉被告赵罕波民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯华锋的委托代理人俞金荣到庭参加了诉讼，被告赵罕波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告冯华锋诉称：2012年2月14日，被告因需要资金向原告借款100000元，并由被告出具借条1份，约定借款月利率为1.5%。同年2月22日，被告又向原告借款200000元，并由被告出具借条1份，约定借款月利率为1.5%。上述借款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠借款300000元，支付利息31900元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告立即归还所欠借款300000元，支付利息31500元（利息的计算：其中本金100000，时间从2012年2月14日起至同年9月14日止，本金200000元，时间从2012年2月22日至同年9月22日止，月利率均按1.5%计算），并由被告承担本案受理费。被告赵罕波未作答辩。原告冯华锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告赵罕波于2012年2月14日、2月22日出具的借条各1份及浙江萧山农村合作银行瓜沥支行东灵分理处转账凭证2份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告赵罕波未向法院提供证据。本院认定的事实与原告冯华锋起诉主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能及时归还所欠原告借款300000元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：赵罕波在本判决生效后十日内归还冯华锋借款300000元，支付利息31500元，共计人民币331500元。如赵罕波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，减半收取3139元，由赵罕波负担。此款冯华锋已经预交，由赵罕波在本判决生效后十日内直接向冯华锋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6278元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员　　傅建昌二〇一二年九月二十日书记员　　陈利炜 更多数据：搜索“”来源：