（2012）杭下商初字第1373号
裁判日期: 2012-09-20
公开日期: 2014-04-08
案件名称
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与余正峰、舒国华融资租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,余正峰,舒国华
案由
融资租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第1373号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：马克·曼宁。委托代理人：夏晓亮。被告：余正峰。被告：舒国华。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）为与被告余正峰、舒国华融资租赁合同纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序进行审理，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司委托代理人夏晓亮到庭参加诉讼。被告余正峰、舒国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒公司起诉称：原告与被告余正峰在2008年3月1日签订融资租赁协议，根据协议约定：原告依据被告余正峰的选择购买设备，设备型号及系列号为315CL和CJC05644，原告将上述设备融资租赁给被告余正峰，首付172861.70元，每期租金为21334.07元，租赁期为36期，原告是设备的唯一所有权人，被告余正峰除协议约定的租赁利益外，未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付给被告余正峰。被告余正峰未按照协议约定按时足额交付每期租金。原告经多次催要未果。原告与被告舒国华在2008年3月1日签署担保书，根据约定，如果被告余正峰未履行协议项下义务，被告舒国华将无条件向原告承担连带清偿责任。因被告余正峰违约，原告多次向被告舒国华催要亦未果。两被告已违约。故诉请法院判令：一、被告余正峰立即向原告返还编号为08-2158-A-LSH-YZF号《融资租赁协议》项下的融资租赁设备挖掘机一台，设备型号及系列号为315CL和CJC05644；二、被告余正峰向原告支付已到期未付租金（暂计至2011年3月24日为157385.28元），以及到期未付租金至实际付清之日止的延迟利息（暂计至2012年5月17日为82075.16元）；三、被告余正峰向原告赔偿融资租赁协议届满后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议届满之日起至租赁设备实际归还之日止，损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；四、被告余正峰完全承担因本案所支出的律师费用14700元和诉讼费用；五、被告舒国华对上述被告余正峰向原告承担的债务，承担连带清偿责任。原告卡特彼勒公司为证明其主张的事实提交以下证据：1．《融资租赁协议》一份，欲证明原告与两被告之间签订了有效的融资租赁合同。原告按约向被告余正峰交付了设备，已经履行了作为出租人的义务；而被告余正峰存在违约行为，原告有权要求被告归还设备并承担违约责任。被告舒国华对被告余正峰债务所负的债务承担连带清偿责任。2．《购买合同》一份，欲证明原告依据被告余正峰的选择购买了设备。3．委托代理合同、律师费发票及进账回执各一份，欲证明原告因本案发生的律师费用。被告余正峰、舒国华均未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告卡特彼勒公司的证据1、证据2均系原件，证据3中的记账回执虽系复印件，但与其余证据能互为印证，故对真实性均予以确认。经审理本院认定以下事实：2008年3月1日，原告卡特彼勒公司（出租人）与被告余正峰（承租人）签订《融资租赁协议》一份，约定：出租人依据承租人对设备的选择，购买型号为315CL、序列号为CJC05644的挖掘机，并将上述设备租赁给承租人，租赁期限为36期，起租日为设备的交付日，首付租金172861.70元，每月支付基本租金21334.07元，首期基本租金应于交付日交付，其后的每期基本租金应于首次付款日期之后的相应同一天支付；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2％支付违约金，违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣；出租人是设备的唯一所有权人，承租人未能支付任何到期款项，出租人有权选择向承租人追索所有本协议条款下已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项或终止本协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备，并有权出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括法律费用），租赁期限届满，如承租人没有选择或选择归还设备但未能在租赁期限届满时归还设备，承租人在本协议条款下的租金支付义务和所有其他义务将按照该租约规定按月继续（即使租赁期限届满或终止），直至承租人完全依照本协议要求归还设备。同日，原告卡特彼勒公司与被告舒国华签订《担保书》一份，约定：被告舒国华为被告余正峰在上述融资租赁合同项下的债务向原告卡特彼勒公司提供连带责任保证担保，担保范围为承租人在租赁协议项下应支付的全部租金、费用、及违约金之和，保证期间为二年。上述合同签订后，原告卡特彼勒公司于2008年3月24日将租赁物交付给被告余正峰。但被告余正峰未按期支付租金，至2011年3月24日已拖欠租金共计157385.28元。另查明，卡特彼勒公司为本案诉讼已支付律师代理费14700元。本院认为，原告卡特彼勒公司与被告余正峰、舒国华间签订的《融资租赁协议》、《担保书》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告余正峰未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。根据《融资租赁协议》约定，原告卡特彼勒公司有权要求被告余正峰归还设备，支付已到期租金、违约金以及其他应付款项，并要求被告余正峰赔偿自租赁期限届满之日至设备实际归还之日以租金为标准计算的损失。被告舒国华应对被告余正峰的上述债务应承担连带责任。原告卡特彼勒公司的诉讼请求本院予以支持。被告余正峰、舒国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余正峰于判决生效后十日内归还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司型号为315CL、序列号为CJC05644的挖掘机一台；二、被告余正峰于判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金157385.28元及违约金82075.16元（违约金暂计至2012年5月17日，此后至判决确定的履行期限届满之日的违约金按月利率2％另行计算）；三、被告余正峰赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司损失（损失金额自2011年3月25日起按每月21334.07元计算至租赁设备实际归还之日）；四、被告余正峰于判决生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费14700元；五、被告舒国华对被告余正峰的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告余正峰、舒国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 叶盛华二〇一二年九月二十日书记员 陈 娇 更多数据：