（2012）绍越商初字第1467号

裁判日期: 2012-09-01

公开日期: 2014-04-15

案件名称

沈月娥与应晓有民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省绍兴市越城区人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

沈月娥；应晓有

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越商初字第1467号原告沈月娥。委托代理人（特别授权代理）金国烽。被告应晓有。原告沈月娥为与被告应晓有民间借贷纠纷一案，于2012年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈月娥的委托代理人金国烽到庭参加了诉讼，被告应晓有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈月娥诉称，2007年5月26日，被告因租赁江苏盐城市舜宝化工有限公司生产车间需要，向原告借款人民币100万元，被告向原告出具借条一份予以确认。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺按年利率15％支付利息，利息每半年支付一次。被告已向原告付清2010年5月26日前的利息，之后被告既未按期向原告支付利息，也未向原告归还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款100万元；本案诉讼费用由被告负担。被告应晓有未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、借条1份，证明2007年5月26日被告向原告借款人民币100万元的事实。2、承诺书1份，证明被告向原告借款100万元，并承诺按年利息15%支付利息，每半年支付一次的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2007年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到沈月娥人民币壹佰万元整。借款人：应晓有。”同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“承诺人应晓有在江苏盐城市舜宝化工有限公司租赁一生产车间，因缺资金向沈月娥借款人民币壹佰万元整。本人承诺：1．给沈月娥壹佰万元按年利率15％的利息，每半年支付一次。2．给沈月娥按每年销信额的1％给予提取回报（最低销信额为1000万，最高销信额为4000万，低于或高于都按最低或最高销信额计算）。3．承诺期限为五年。4．销信额计算以盐城市舜宝化工有限公司提供给应晓有财务报表为准。承诺人：应晓有。”然借期届满后，被告除付清2010年5月26日前的利息，其余均未按承诺书兑现，遂成讼。本院认为，原告沈月娥与被告应晓有之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应晓有到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款100万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告应晓有应归还给原告沈月娥借款人民币100万元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇一二年九月一日书记员　　宋海芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 来源：