（2012）蓟民初字第2412号

裁判日期: 2012-09-01

公开日期: 2018-03-20

案件名称

王志文、天津市建野建境模型有限公司等与承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

蓟州区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王志文,天津市建野建境模型有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十五条第一款，第一百一十一条，第一百一十二条第一款

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2012）蓟民初字第2412号原告王志文（120225196906082974），男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，系天津市蓟县启发建筑材料厂业主。委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。原告天津市建野建境模型有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园一期4号二层南侧。法定代表人唐灿，经理。委托代理人姚主明，男，该公司副经理。委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。原告王志文诉被告天津市建野建境模型有限公司承揽合同纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志文诉称，原告与被告于2011年11月16日建立了加工定作合同关系，原告依合同约定完成了加工定作业务，但被告至今仍欠原告工程款10000元未付，依据合同规定，如被告不按合同约定付款，除付清合同总额外，加罚总合同金额的30%给付原告，经多次协商未果。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工程款10000元及违约金117367.20元。被告天津市建野建境模型有限公司辩称，首先与原告签订是建筑施工合同，原告只有彩钢房建造资质，故双方的合同系无效合同；其次按照被告付款履行的情况，被告不拖欠原告任何款项；第三原告为被告施工的车间板房有质量问题；第四原告主张的违约金没有事实和合同依据，请求法院不予支持；即使双方有约定违约金的条款，违约金约定过高，请求法院酌情考虑。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月16日原、被告签订了加工定作合同，合同约定原告为被告加工彩钢房以及修建水槽一个，共合款401224元，该协议第六条约定如定作方不按合同规定的付款方式，除付清合同总额外，加罚总合同额的30%付给对方。同年12月10双方签订天津建野模型厂房屋顶清理合同，工程造价70000元。同年12月22日双方签订彩钢房隔断补充协议两份，共合款39460元。工程全部款项共计510684元。2012年1月2日双方对彩钢房的面积进行了丈量核算。被告分六次给付被告现金501500元，下欠9184元一直未付而成讼。上述事实，有原、被告陈述以及加工定作合同、厂房屋顶清理合同、彩钢房隔断补充协议可证实。本院认为，原、被告所签订的加工定作合同、厂房屋顶清理合同和补充协议系双方真实表示，且不违反法律和社会公共利益，原、被告双方依法所签订的合同对原、被告具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付工程款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原告并未要求被告按合同的总额的30%给付违约金，而是予以适当降低，原告要求被告给付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩理由无法律和事实依据，本院依法不予采信。因被告不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、由被告天津市建野建境模型有限公司给付原告王志文工程款9184元及违约金117367.20元，判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1424元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　李爱冰二〇一二年九月××日书记员　　吴玉娄 百度搜索“”