（2012）蓟民初字第2428号

裁判日期: 2012-09-01

公开日期: 2018-03-20

案件名称

仇之生、张瑞兰等与沈娜等共有纠纷一审民事判决书

法院

蓟州区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仇之生,张瑞兰,沈娜,仇某1,仇某2

案由

共有物分割纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2012）蓟民初字第2428号原告仇之生（120225196307133450），男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告张瑞兰（120225196112113425），女，1961年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。二原告委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。被告沈娜（120225198303166043），女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人刘宏伯（120225198210060119），男，居民，住天津蓟县。被告仇某1，女，2007年7月4日出生，汉族，学生，住天津市蓟县。法定代理人沈娜（仇某1之母），其他同前。被告仇某2，女，2009年9月21日出生，汉族，儿童，住天津市蓟县。法定代理人沈娜（仇某1之母），其他同前。原告仇之生、张瑞兰诉被告沈娜、仇某1、仇某2共有纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理。依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇之生、张瑞兰及其代理人白德强和被告代理人刘宏伯到庭参加了诉讼。被告沈娜、仇某1、仇某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇之生、张瑞兰称，原告仇之生、张瑞兰系夫妻关系，被告仇某1、仇某2系被告沈娜女儿，二原告与被告沈娜系公婆与儿媳关系。2010年9月15日二原告之子仇普辉在山东寿光巨能特钢施工期间，不幸意外死亡。2010年9月16日原、被告与案外人黄桂江就仇普辉死亡赔偿事宜达成协议如下：由黄桂江赔偿原、被告死亡赔偿金122380元，丧葬费17397元，两个孩子生活抚养费66255元，母亲抚养精神损失费44170元，父亲精神损失费50000元，沈娜精神损失费49798元，交通运输火化等开支10000元。协议签订后，被告沈娜于同年9月23日将死亡赔偿金122380元领取。因死亡赔偿金的分配问题发生争议而成讼。被告沈娜、仇某1、仇某2承认原告仇之生、张瑞兰在本案中所主张的事实，但认为首先法律对死亡赔偿金如何分配没有明确的法律规定。其次原、被告与案外人黄桂江达成赔偿协议后，死亡赔偿金由沈娜领取，当时二原告在场没有主张分配死亡赔偿金，所以被告方认为二原告已经放弃死亡赔偿金的分配请求了。被告沈娜需要照顾两个年幼的女儿，且自己没有经济收入。故不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告沈娜、仇某1、仇某2承认原告仇之生、张瑞兰在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。死亡赔偿金属于仇普辉因意外死亡给其近亲属所造成的损失，原、被告作为仇普辉的近亲属均有权要求予以分割，二原告要求均等分割的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。被告对其抗辩意见未提供证据予以佐证，且于法无据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。庭审中，因被告不同意调解，调解无法进行。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：由被告沈娜、仇某1、仇某2给付原告仇之生、张瑞兰因仇普辉死亡所应得的死亡赔偿金48952元，判决生效后3日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告沈娜、仇某1、仇某2负担。原告已预交，三被告于判决生效后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　李爱冰二〇一二年九月××日书记员　　余贵洋 关注公众号“”