（2012）东民初字第238号

裁判日期: 2012-09-01

公开日期: 2014-12-17

案件名称

姜丽丽与刁永健、陈元新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

山东省东阿县人民法院

所属地区

山东省东阿县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

姜丽丽；刁永健；陈元新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》:第六条

全文

山东省东阿县人民法院民事判决书（2012）东民初字第238号原告姜丽丽，个体工商户。委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告刁永健，东阿县国土资源局职工。被告陈元新，东阿县鲁西化工工业园动力分厂职工。原告姜丽丽诉被告刁永健、被告陈元新借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽丽、委托代理人孙常峰、被告陈元新到庭参加诉讼，被告刁永健经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月10日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款10万元，约定借款利息1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告总以没钱为由拒不偿还。请求判令被告承担连带责任，偿还借款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告陈元新辩称：我不同意原告的主张，当时陈文廷找我不是让我借款是让我担保。从借款之后到现在，原告一直未找过我，已经过了诉讼时效，我不应该再承担责任。当时是陈文廷和于宪磊用一辆雪弗莱车作为抵押。据陈文廷讲已经还清了钱。被告刁永健未提供答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、提交借条一份。该证据载明，被告刁永健、被告陈元新及陈文廷、秦庆国、于宪磊于2009年12月10日共同向原告借款10万元，该五人均为借款人，并约定借款期限自2009年12月10日至2010年2月9日，借款月利息1.5%，如借款人不能按时还款付息，每逾一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金，每个借款人都有还清全部借款责任，所有借款人属共同连带责任。2、被告陈元新的驾驶证复印件。3、被告陈元新的工作证明。4、被告刁永健的身份、工作证和执法证。被告陈元新对四份证据均无异议。被告刁永健对四份证据未予质证。根据以上证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：2009年12月10日，被告刁永健、被告陈元新及案外人陈文廷、秦庆国、于宪磊共同向原告借款10万元，共同向原告出具借据，该五人均为借款人，并约定借款期限自2009年12月10日至2010年2月9日，借款月利息1.5%，如借款人不能按时还款付息，每逾一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金，每个借款人都有还清全部借款责任，所有借款人属共同连带责任。2012年3月6日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告陈元新对原告主张不予认可，其理由如其辩称。被告刁永健经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。庭审中，原告自认2009年12月10日借款给被告时，实际给付借款88000元，扣除了12000元的利息；原告自认共同借款人于宪磊于2010年2月10日归还10000元，于2010年4月10日归还9400元。被告陈元新虽主张借款人陈文廷全部还清借款，但原告对此不予认可，被告陈元新对其主张未向本院提交相关证据。另查明，中国人民银行2010年六个月以内贷款年利率为4.86%，月利率为0.405%。本院认为：被告刁永健、被告陈元新及案外人陈文廷、秦庆国、于宪磊向原告出具的借据载明，其五人系共同借款人、承担连带责任，且被告陈元新对该借据认可，对此本院应予认定。该借据虽载明借款数额10万元，但因原告自认实际借给被告88000元（扣除了12000元的利息），故本院依法确定被告刁永健、被告陈元新等五人向原告借款88000元。该借款到期后，被告刁永健等五人理应归还原告借款。被告陈元新虽主张借款人陈文廷已全部还清借款，但原告对此不予认可，被告陈元新对其主张未向本院提交相关证据，故本院对被告的主张不予支持。对双方约定的每逾一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金，因其过高，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。原告自认共同借款人于宪磊于2010年2月10日归还10000元，于2010年4月10日归还9400元，本院对此应予确信。对原告于2010年2月10日收到的还款10000元，该款应包含借款期限内约定的利息2640元（88000×1.5%×2=2640）、本金7360元。对原告于2010年4月10日收到的还款9400元，该款应包含借款逾期后的滞纳金2613元（80640×0.405%×4×2=2613）、本金6787元。综上，截止2010年4月10日，被告刁永健、被告陈元新等五名借款人尚欠原告借款本金73853元。对该借款本金73853元，应自2010年4月11日起计息，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。因涉案借款系被告刁永健、被告陈元新及案外人陈文廷、秦庆国、于宪磊五人共同借款且承担连带责任，故原告向被告刁永健、被告陈元新二人主张权利，并无不当，本院应予支持。被告刁永健、被告陈元新偿还原告借款后，可向其他共同借款人依法主张权利。被告陈元新虽主张原告的起诉已超过诉讼时效，但依据本院调查的事实，共同借款人于宪磊曾于2010年4月10日向原告归还部分借款，依法原告就本案纠纷主张其权利的二年诉讼时效期间应自2010年4月10日起重新开始计算，且原告于2012年3月6日向本院提起诉讼，故本院对被告的上述主张不予认可。被告刁永健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：一、限被告刁永健、被告陈元新于本判决生效之日起十日之内归还原告姜丽丽借款本金73853元及相应逾期违约金。对借款本金73853元，被告向原告按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期违约金，计息时间自2010年4月11日起至本院确定的还款日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告承担704元，由被告刁永健、被告陈元新承担1596元如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　刘　峰审判员　房义明审判员　李德新二〇一二年九月一日书记员　张阳阳来源：百度“”