（2012）魏民初字第01320号

裁判日期: 2012-09-01

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告王某某与被告魏县某家具城买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

河北省魏县人民法院

所属地区

河北省魏县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

王某某；魏县某家具城

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零九条；《中华人民共和国合同法》:第一百三十条

全文

河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2012）魏民初字第01320号原告王某某，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，浙江省临海市人。委托代理人李晓华，魏县正阳法律事务所法律工作者。被告魏县某家具城，地址魏县泊口乡泊口村。法定代表人王某，该家具城负责人，魏县人。委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。原告王某某与被告魏县某家具城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人及被告代理人到庭参加了诉讼，原告及被告法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2006年开始做供应家具的生意，被告除付给我大部分货款外，仍欠我26420元家具款拒付。我多次找被告索要，但被告均以各种理由拖着不还。2012年4月中旬，因我屡次找被告索要欠款，被告家具城的石事兴答应给我家具折抵现金，无奈，我只好接受，便租用大货车到被告处拉家具，而石事兴出尔反尔，又拒绝让我拉家具折抵现金，结果我租用的大货车只好空车而回，给我经济上造成了很大损失。被告欠我的家具款由被告及被告家具城工作人员给我的欠条为证，债权债务关系明确，为维护我的合法权益，特向法院起诉。被告未递交答辩状，其代理人在庭审中辩称，原告的诉讼请求与事实不符，要求赔偿26420元无事实和法律依据，诉状上所称的金额为15250元、2400元、1000元的三张欠条不是王某签的名，况且签名的石俊生、石事兴不是我家具城的员工，我方不应承担这部分责任。我方与原告之间是家具代销关系，按照双方履行的协议，原告方应当将剩余货物拉走，2012年4月16日原告方已经在被告事兴家具城将全部货物全部拆散，准备拉走，所以我并不欠他的钱。经审理查明，原告王某某与被告事兴家具城建立了买卖家具业务关系，2010年6月20日，经结算，被告欠原告家具款7770元，被告负责人王某为原告书写了金额为7770元的欠条，后经原告多次催要，被告至今未付，引起诉讼。本院认为，原告向被告供应家具，被告为原告写下欠条，双方形成买卖合同关系。被告无充分证据证明双方系代销关系，对该抗辩理由本院不予支持。原告所举出的由石事兴签名的日期为2006年12月7日、2010年7月6日两份欠条以及由石俊生签名的日期为2010年8月23日的欠条，被告不予认可，原告亦无证据证明石事兴、石俊生系被告的职工，故本院对此三份欠条不予支持。被告负责人王某确认7770元的欠条是其所写，可认定被告欠原告王某某货款7770元，被告应在原告催要后及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百三十条之规定，判决如下：一、被告魏县某家具城于本判决生效后五日内支付原告王某某家具款7770元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告负担负担410元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长　　郭建强审判员　　栗运会审判员　　吴文纲二〇一二年九月××日书记员　　崔振南附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 来自：