（2012）汕城法刑初字第112号
裁判日期: 2012-08-09
公开日期: 2020-03-02
案件名称
吴健雄抢劫一审刑事判决书
法院
广东省汕尾市城区人民法院
所属地区
广东省汕尾市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
吴健雄
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第六项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第七项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第八项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条
全文
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第112号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人吴健雄，男，1974年4月18日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市城区，因本案于2011年9月21日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕(在逃)，2012年4月30日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）第127号起诉书指控被告人吴健雄犯抢劫罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人吴健雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：1999年8月30日晚11时许，被告人吴健雄伙同林某得（已判刑）在海丰县城乘坐江某的出租“的士”往红草镇，途经埔边三和头寮村路口时，又搭上在此等候的吴某容（已判刑），当“的士”开到头寮村时，被告人吴健雄，林某得各拿出一把刀抵住江某的脖子，之后抢走江人民币450元。公诉机关认为被告人吴健雄以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；公诉机关向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，物证、书证，鉴定结论等证据。被告人吴健雄辩称其抢劫时没有持刀，请求从轻处罚。经审理查明，1999年8月30日晚11时左右，被告人吴健雄伙同林某得（已判刑）在海丰县城乘坐江某的出租“的士”往汕尾市城区红草镇，途经红草镇埔边三和头寮村路口时，又搭上在此等候的吴某容（已判刑），当“的士”开到头寮村时，被告人吴健雄，林某得各拿出一把刀抵住江某的脖子，之后抢走江人民币450元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人吴健雄供述，供认1999年8月30日晚11时左右，他伙同林某得在海丰县城乘坐一辆出租“的士”往汕尾市城区红草镇，期间，他用司机的手机复吴某容的传呼机，途经红草镇埔边三和头寮村路口时，搭上在此等候的吴某容，当“的士”开到头寮村时，他们抢走出租“的士”司机人民币450元。2、同案人林某得供述及辨认笔录，供认他因抢劫一事到公安机关投案自首。1999年8、9月份一天晚上，他和吴健雄从海丰县城包一辆“的士”回红草镇埔边，期间，吴健雄用司机的手机复吴某容的传呼机，到红草镇三和头寮村路口时，吴某容在路口等他们，吴某容也坐上该“的士”，他坐前排，其他人坐后面，到头寮村旁边时，吴健雄、他各持一把刀架在“的士”司机的脖子上，叫其不要动，把钱拿出来，司机见状把钱拿给他，他们抢后下来，他把钱交给吴某容，吴某容分给他50元左右，具体抢了多少钱他不清楚，后发现有警车便各自逃跑了。经辨认相片，指认出吴健雄就是持一把刀和吴某容与他一起参与抢劫的人，汕尾市城区红草镇，海汕公路三和头寮村路口就是三人会合的地点，抢劫时经过三和村牌坊，三和村委会头寮村口就是实施抢劫的地方。3、同案人吴某容供述，供认1999年8月30日晚上8时多，他打吴健雄的传呼机，吴健雄复机称在“的士”上，叫他在三和头寮村路口等他们，约11时，“的士”到头寮村路口，他上车后与吴健雄坐在后排，林某得坐在前排，吴健雄比手势并细声说要抢“的士”司机，车到头寮村后，司机将车停下，吴健雄及林某得各拿一把刀顶住“的士”司机的脖子，他与吴健雄叫司机拿钱出来，他并与林某得搜司机的身，然后三人下车回头寮村，在村口看见有警车，他们就各自逃跑了，他没有分到钱，抢劫时所用的刀被吴健雄拿走了。4、被害人江某陈述，称1999年8月30日晚11时左右，二名男青年在海丰县城包他驾驶的“的士”到埔边，上车不久，坐在后面的男青年的传呼机响起来，说要复机，号码为3******，他用手提机（号码为138××××2012）拨通该号码后给该男青年听，继续开车往埔边，临近三和头寮村路口时，叫他停车，路边走出一个穿黑衣黑裤的男青年，并坐上他的“的士”后排，说前面村子有三名女孩要去海城，叫他开入村载，他听后就往头寮村开去，临近头寮村时，坐在前面的男青年和坐在车后面先前上车的男青年各拿一把西瓜刀，比着他的脖子，叫他不要动，坐在前面的男青年及后来上车的男青年就开始动手搜身，他们没有伤害他，装在裤袋里的450元被搜走，然后三人从小路跑了，他马上到派出所报案。经辨认相片，指认出吴某容就是在临近头寮村路口时上车，并抢他钱财的人。5、《现场指认笔录》、《作案现场照片》，证实被告人吴健雄作案现场情况。6、《广东省移动通信局移动电话详细通话清单记录》，证实1999年8月30日23时17分，移动手机号码为138××××2012的手机拨打号码为3******的固定电话的情况。7、《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2000）汕市区法刑初字第23号），证实同案人吴某容因本案的犯罪事实，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。上列证据，来源合法、内容属实，证据间相互印证，足以证明上述查明的犯罪事实，本院予以确认。被告人吴健雄辩称其抢劫时没有持刀，经查，同案人吴某容、林某得均一致供述，证实被告人吴健雄抢劫时持刀的犯罪事实，该供述能与被害人江某的陈述相互印证，被告人吴健雄的辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人吴健雄无视国法，以非法占有为目的，伙同同案人采用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人吴健雄在本院庭审时能承认参与抢劫的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴健雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴健雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月30日起至2015年4月29日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈小武审 判 员 吕俊智人民陪审员 李映慧二〇一二年八月九日书 记 员 张焕棠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 来源：百度搜索“”