（2012）绍刑初字第490号
裁判日期: 2012-08-09
公开日期: 2014-06-20
案件名称
钟某盗窃罪一审刑事判决书
法院
浙江省绍兴县人民法院
所属地区
浙江省绍兴县
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
钟某；绍兴县人民检察院
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款
全文
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第490号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人钟某。曾因犯盗窃罪于2005年11月21日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人钟国林。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）428号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人钟国林到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2012年3月17日中午，被告人钟某伙同“胖子”、“寿婆”经事先商量，到绍兴县柯桥街道果蔬批发市场附近，由被告人钟某物色到孙某，由“寿婆”带领孙某和被告人钟某去找“老神仙”，由“胖子”假扮“老神仙”的孙子，并以“神仙变钱”的方式骗取孙某的信任，后被告人钟某和“胖子”趁孙某不注意之机，以调包方式窃得孙某的现金人民币14，600元及戒指、项链等金银首饰（合计价值人民币9，761元），后被告人钟某被群众当场抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，对被告人钟某判处有期徒刑三年左右，并处罚金。被告人钟某对起诉书所指控事实及罪名均无异议。辩护人钟国林的辩护意见是：1、公安机关于案发当天已将涉案金银首饰发还给被害人，此后送检相关机构进行鉴定的标的物无法证实确为本案赃物，办案程序违法，故贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定结论书不能作为定案依据，本案盗窃数额只能认定为14，600元；2、被告人钟某在共同犯罪中处次要地位，起辅助作用，应认定为从犯；3、被告人钟某等人的犯罪属未遂，其能如实交代犯罪事实，自愿认罪，可从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人钟某在有期徒刑六个月至一年七个月之间量刑。经审理查明：2012年3月17日中午，被告人钟某伙同“胖子”、“寿婆”经事先商量，到绍兴县柯桥街道果蔬批发市场附近，由被告人钟某先与孙某接触谎称欲找一位“老神仙”，由“寿婆”带领孙某和被告人钟某去找“老神仙”，由“胖子”假扮“老神仙”的孙子，并以“神仙变钱”的方式骗取孙某的信任促使孙某从家中拿来钱财，后被告人钟某和“胖子”趁孙某不注意之机，以调包方式窃得孙某的现金人民币14，600元及戒指、项链等金银首饰，被告人钟某随即被群众当场抓获。经鉴定，被盗金银首饰合计价值人民币9，761元。案发后，赃款赃物已被追回并发还给失主。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人孙某的陈述及辨认笔录，证实2012年3月17日，被告人钟某与他人通过欺诈方式抢走其现金14，600元及金银首饰若干的地点与经过，并证实根据公安机关要求，其于案发后再次提交用于价格鉴定的金银首饰，与案发当日曾被公安机关扣押并拍照固定的涉案赃物是相同的；证人茅某的证言，证实2012年3月17日，其与同事将一名抢人钱财后正欲逃跑的女子抓获的地点与经过；物证涉案赃款赃物、作案工具及被害人伤势照片，证实涉案赃款赃物、作案道具及被害人伤势的情况；书证扣押及发还物品清单、清点笔录，证实绍兴县公安局民警于2012年3月17日对涉案赃款赃物予以扣押，并进行拍照固定和清点，被告人钟某在清点笔录上予以签字确认，同日公安民警将上述物品发还给被害人孙某；情况说明，证实案发后因需进行贵金属含量及价格鉴定，公安机关要求被害人孙某再次提供涉案物品，公安机关在将上述物品与案发当日扣押的赃物照片核对吻合后，遂交予相关机构进行鉴定；浙江省湖州市吴兴区人民法院（2005）湖吴刑初字第587号刑事判决书，证实被告人钟某的前科情况；绍兴县公安局民警出具的抓获经过，证实被告人钟某归案的时间、地点与经过；贵金属及珠宝玉石检验报告，证实涉案金银首饰的质量、纯度等情况；价格鉴定结论书，证实涉案金银首饰的价值；被告人钟某供认不讳。关于辩护人钟国林提出的贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定结论书不能作为定案依据，本案盗窃数额只能认定为14，600元的相关意见。经查，根据涉案赃物照片、扣押及发还物品清单、清点记录、情况说明，被害人孙某于案发后将已领取的涉案金银首饰再次提交给公安机关，公安机关在将上述物品与案发当日扣押的赃物照片核对吻合后方将此交予相关机构进行鉴定，上述证据与被害人孙某的陈述能相互印证。故公安机关虽未于案发当天将赃物送检相关机构进行鉴定，但能够认定其之后送检的标的物与涉案赃物具有同一性，相关机构据此作出的贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定结论书具有证明效力。综上，本案盗窃数额应包括涉案金银首饰的价值，不采纳辩护人钟国林的上述辩护意见。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人钟某与他人经事先商量，相互配合、分工合作制造骗局并伺机实施盗窃行为，对推动犯罪进程起到了不可或缺的重要作用，地位作用与他人相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人钟国林提出的被告人钟某应认定为从犯的意见。被告人钟某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人钟某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人钟某要求从轻处罚及辩护人钟国林建议对被告人钟某从轻处罚的意见。被告人钟某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，未充分考虑被告人钟某犯罪未遂的情节。关于辩护人钟国林提出的对被告人钟某在有期徒刑六个月至一年七个月之间量刑的意见，基于被告人钟某不属于从犯等情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月十七日起至二○一四年七月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 傅蓉蓉代理审判员 赵晓岑人民陪审员 沈保罗二〇一二年八月九日书 记 员 何 雯 搜索“”