（2012）甬慈刑初字第1427号

裁判日期: 2012-08-09

公开日期: 2016-12-13

案件名称

董立波抢劫罪、盗窃罪一审刑事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

董立波

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十四条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款

全文

浙江省慈溪市人民法院刑事判决书(2012)甬慈刑初字第1427号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人董立波，家住上饶县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同年5月11日被依法逮捕。辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1235号起诉书指控被告人董立波犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员朱军路出庭支持公诉，被告人董立波及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：一、抢劫罪2012年3月29日凌晨1时许，被告人董立波至慈溪市匡堰镇宋家漕村大塘西，溜门进入王某的暂住房，窃得人民币150元及华为天翼手机1部（价值人民币220元），后被王某发现。为抗拒抓捕，被告人董立波采用捂嘴、扼颈等手段对王某实施暴力，后携带所窃财物逃离现场。2012年4月6日凌晨零时许，被告人董立波至慈溪市匡堰镇宋家漕村江东，卸下窗户玻璃后伸手开门进入唐某的暂住房，窃得手机1部（无法估价），后被唐某发现。为抗拒抓捕，被告人董立波采用捂嘴、扼颈等手段对唐某实施暴力，后携带所窃财物逃离现场。二、盗窃罪2012年4月5日23时许，被告人董立波至慈溪市匡堰镇高家村五大弄陈家大屋，溜门进入范某的暂住房，窃得人民币600元及联想手机1部（价值人民币285元）、诺基亚手机1部（价值人民币50元）等物。案发后，部分财物已追回并发还被害人。被告人董立波到案后，如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人董立波入户实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，又入户盗窃公民财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人董立波一人犯二罪；到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人董立波辩称，起诉书指控的第一起抢劫犯罪，其只是用被子捂被害人的嘴，并没有掐被害人脖子，其行为不构成抢劫。辩护人吴琼辩护，起诉书指控的第一起抢劫犯罪，被害人在第一次报案笔录中没有讲到被告人有掐脖子的行为，被告人董立波有暴力行为，但不是很严重，也没有对受害人造成损害，此行为是否符合盗窃罪转化抢劫罪的标准，请合议庭慎重考虑。被告人董立波在三次作案前均没有准备工具，且在三次行为过程中没有殴打被害人，没有对被害人造成肢体上的伤害。部分赃物已经追回并发还给被害人，最大限度地减轻了被害人的经济损失。被告人董立波认罪态度较好，请求对被告人董立波从轻处罚。经审理查明：一、抢劫事实2012年3月29日凌晨1时许，被告人董立波至慈溪市匡堰镇宋家漕村大塘西，溜门进入王某的暂住房，窃得人民币150元及华为天翼手机1部（价值人民币220元），后被王某发现。为抗拒抓捕，被告人董立波采用捂嘴、语言威胁等手段对王某实施暴力，后携带所窃财物逃离现场。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人董立波在公安侦查阶段的供述笔录，供认：2012年3月底的一天晚上，其到匡堰宋家漕村一幢房子二楼的一间租房，发现一个女的睡在一张床上。其偷了放在床尾的裤子内的150元左右的钱，还在床头偷了一个手机。当时床上睡着的那个女孩醒了，叫“有小偷”，其就用被子捂住她的嘴巴，并威胁她，不要叫，不然就掐死她。那个女孩一边叫一边挣扎，其害怕了就跑掉了。2.被害人王某的陈述笔录、辨认笔录，证实：2012年3月29日凌晨，其在暂住房睡觉时，被一阵异响惊醒，睁开眼睛，看到一个男的在其床上翻找东西。其就大叫，那男的说，再叫就掐死其，其吓傻了，大声叫阿姨。那男的用手捂住其嘴巴，不让其发出声音，其用牙齿咬那男的手，那男的用另一只手来掐其脖子，其咬着那男的手不放，那男的就松开手。其又大声叫喊，那男的又用手捂住其的嘴巴，被其挣脱。那男的就跑了出去。等那男的离开后，其发现少了150元人民币和一部天翼手机。3.辨认笔录，证实被害人辨认被告人董立波及被告人董立波辨认作案地点。4.价格鉴定报告书，证实涉案天翼手机的价值。5.现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的情况。6.手印鉴定书，证实在案发现场提取的指印系被告人董立波右手拇指所留。2012年4月6日凌晨零时许，被告人董立波至慈溪市匡堰镇宋家漕村江东，卸下窗户玻璃后伸手开门进入唐某的暂住房，窃得手机1部（无法估价），后被唐某发现。为抗拒抓捕，被告人董立波采用捂嘴、扼颈等手段对唐某实施暴力，后携带所窃财物逃离现场。上述事实，被告人董立波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、抓获经过及被告人董立波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。二、盗窃事实2012年4月5日23时许，被告人董立波至慈溪市匡堰镇高家村五大弄陈家大屋，溜门进入范某的暂住房，窃得人民币600元及联想手机1部（价值人民币285元）、诺基亚手机1部（价值人民币50元）等物。案发后，部分财物已追回并发还被害人。上述事实，被告人董立波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、暂扣物品票据、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董立波以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，又在入户实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董立波在公安侦查阶段的供述能与被害人陈述等证据相印证，足以证实被告人董立波在入户实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实，其行为已符合转化型抢劫的构成要件。被告人董立波及辩护人吴琼的相关辩解、辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人董立波一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人董立波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2023年7月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　倪　东　海人民陪审员　俞　建　行人民陪审员　孙　钊　森二〇一二年八月九日书　记　员　范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。搜索“”