（2012）渝一中法民终字第02551号

裁判日期: 2012-08-09

公开日期: 2015-08-21

案件名称

胡某与刘某离婚纠纷二审民事判决书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

胡某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02551号上诉人（原审原告）胡某，住重庆市渝中区。委托代理人欧阳家瑜。被上诉人（原审被告）刘某，住重庆市渝北区。委托代理人连毅，重庆联益律师事务所律师。委托代理人宋荣，公司职工。上诉人胡某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年4月12日作出（2012）渝北法民初字第02768号民事判决，上诉人胡某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2012年6月26日进行了询问，上诉人胡某及其委托代理人欧阳家瑜，被上诉人刘某及其委托代理人连毅、宋荣参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原、被告均系再婚，于××××年××月××日在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后原、被告未共同生育子女。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2012年2月13日向一审法院起诉，要求与被告离婚。原告胡某诉称：婚前原、被告没有深入彻底了解对方，缺乏感情基础。婚后双方生活习惯不同，性格各异，无法进行有效沟通交流，加之被告对钱财贪婪、对老人不敬，导致原、被告之间的分歧越来越大，矛盾越来越深。现原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，请求判决准许原、被告离婚。被告刘某辩称：原告诉称不属实。原、被告是经过慎重考虑后才结婚的，是有感情基础的。原、被告婚后感情一直很好，后因一些经济问题及生活琐事，原、被告间有些分歧，但这些并不足以导致其夫妻感情破裂。原、被告的夫妻感情一直较好。不同意离婚。一审法院认为，原、被告是合法的夫妻关系。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原、被告应珍视夫妻感情，彼此多沟通、交流，逐步改善夫妻关系。原告称其夫妻感情确已彻底破裂，但未举示确实充分的证据予以证实，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告胡某的诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告胡某负担。宣判后，胡某不服一审判决，向本院上诉，上诉称：我与刘某婚前缺乏了解，婚后因性格各异，无法进行有效沟通交流；刘某对钱财贪婪、对老人出言不逊，我对刘某无感情可言，离家出走独自在外居住。现夫妻感情确已破裂，请求判决准许离婚。被上诉人刘某答辩称：双方自由恋爱，有良好感情基础，结婚后一直恩爱，我在努力营造良好的婚姻关系。不同意离婚。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，婚姻家庭关系中，夫妻双方应当互相尊重、互相理解、互相关爱，都有义务努力促进婚姻家庭关系的和睦稳定。胡某与刘某婚后因性格不合，为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，系双方不能互谅互让造成。只要双方在生活中加强沟通、互相体谅，多为家庭着想，积极化解矛盾，是可以和好夫妻关系的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人胡某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　静审　判　员　　罗登文代理审判员　　吴长渝二〇一二年八月九日书　记　员　　梁　麟 来源：