（2012）甬慈刑初字第1489号

裁判日期: 2012-08-09

公开日期: 2016-12-13

案件名称

胡皓抢夺罪一审刑事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡皓

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1489号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡皓，家住遵义县。2009年2月因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2012年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1271号起诉书指控被告人胡皓犯抢夺罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人胡皓到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2010年10月14日6时30分许，被告人胡皓伙同邹某（已判刑）驾驶摩托车至浙江省玉环县玉城街道采桑村，采用由邹某骑车接应、胡皓抢夺的手段，对行经该村采桑西路的被害人陈某实施抢夺，抢得陈某脖子上戴着的黄金项链1条（价值人民币6370元），后骑车逃离现场。2.同日上午，被告人胡皓与邹某在抢得上述项链逃离过程中，途经该村采桑中路122号附近时，再次采用由胡鑫骑摩托车接应、胡皓抢夺的手段，抢得被害人林某脖子上戴着的黄金项链1条（价值人民币5310元）。3.2011年1月31日10时许，被告人胡皓伙同邹某至慈溪市天元镇西潘伟伟超市附近，采用由邹某骑车接应、胡皓抢夺的手段，抢得被害人鲁某拎包1只，内有人民币1000余元以及身份证、银行卡等物。被告人胡皓到案后，如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡皓以非法占有为目的，伙同他人多次抢夺公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人胡皓系累犯，到案后如实供述自己罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人胡皓辩解，其和邹某一起抢得的黄金项链的评估价值过高，对其他犯罪事实无异议。经审理查明：1.2010年10月14日6时30分许，被告人胡皓伙同邹某（已判刑）驾驶摩托车至浙江省玉环县玉城街道采桑村，采用由邹某骑摩托车接应、胡皓抢夺的手段，对行经该村采桑西路的被害人陈某实施抢夺，抢得陈某脖子上戴着的黄金项链1条（价值人民币6370元），后骑车逃离现场。2.同日上午，被告人胡皓与邹某在抢得上述项链逃离过程中，途经该村采桑中路122号附近时，再次采用由胡鑫骑摩托车接应、胡皓抢夺的手段，抢得被害人林某脖子上戴着的黄金项链1条（价值人民币5310元）。3.2011年1月31日10时许，被告人胡皓伙同邹某至慈溪市天元镇西潘伟伟超市附近，采用由邹某骑摩托车接应、胡皓抢夺的手段，抢得被害人鲁某拎包1只，内有人民币1000余元以及身份证、银行卡等物。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：1.被告人胡皓在公安侦查阶段的供述，对上述事实供认不讳。同时证明，其和邹某抢来的黄金项链，具体重量其不知道。项链是由邹某卖掉的。2.同案犯邹某的供述，对上事实供认不讳。3.被害人陈某的陈述，证明：2010年10月14日早上6时30分许，其从菜场买菜往家里走，当走到家门口的采桑西路三叉路口时，看到有一个人骑着摩托车在调头。这时突然有一个男的从其后面上来，伸手拉走了其脖子上的金项链。那男的抢了金项链后就上了刚才调头的摩托车，往采桑菜场方向跑了。其被抢的金项链有6钱左右重，是24K黄金的。4.被害人林某的陈述，证明：2010年10月14日上午，其打开位于城关采桑村采桑中路122号的小店门，走出去倒垃圾，看到有两人骑摩托车从其旁边过去，停在小店门口。其以为这人要买香烟，正准备转头时，那摩托车后座上的人下来从其后面上来，拉走了其脖子上的项链，随后就上了那辆摩托车逃走了。其被抢的黄金项链有5钱左右重，买来很多年了，是24K黄金的。5.被害人鲁某的陈述，证明：2011年1月31日中午10时20分左右，在慈溪市天元镇西潘40号公厕附近，从其后面上来一人抢走了其拿在手上的一只长皮包。那人抢好后跑出弄堂，坐上了停在厕所旁的一辆摩托车往前跑了。其被抢的包内有现金2050元和身份证、银行卡等物。6.辨认笔录及照片，证明：被告人胡皓及同案犯邹某对抢夺现场的指认；同案犯邹某对被告人胡皓的指认。7.价格鉴定报告书，证明：涉案黄金项链的价值。8.刑事判决书、罪犯档案资料，证明：被告人胡皓的前科情况及同案犯邹某因抢夺被判刑的情况。9.到案经过，证明：被告人胡皓被抓获的情况。10.户籍证明，证明：被告人胡皓的身份情况。本院认为，被告人胡皓以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。经审理认为，抢劫所涉黄金项链的价值，有同案犯的供述、被害人陈述、价格鉴定报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人胡皓的辩解，无事实依据，本院不予采信。被告人胡皓系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡皓犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月4日起至2015年12月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　郑　 金　 藕人民陪审员　俞　 建　 行人民陪审员　梁　 鲁　 红二〇一二年八月九日书　记　员　范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 来源：百度“”