（2012）衡桃彭民二初字第41号

裁判日期: 2012-08-09

公开日期: 2015-11-30

案件名称

德州市华晨驾校有限公司与吴俊钱买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衡桃彭民二初字第41号原告（反诉被告）德州市华晨驾校有限公司。法定代表人陈玉刚，系该公司总经理。委托代理人张信良。被告（反诉原告）吴俊钱。原告德州市华晨驾校有限公司与被告吴俊钱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德州市华晨驾校有限公司的委托代理人张信良，被告吴俊钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州市华晨驾校有限公司诉称，原、被告于2012年3月6日双方达成车辆买卖协议，原告将号牌分别为鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学的十二辆车卖给被告，价款总计216000元。原告交付车辆后被告至今不交付剩余价款，经多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付购车款16000元。被告吴俊钱口头反诉称，我可以把钱给原告，但是原告方要帮助我把12辆车办理过户。被告吴俊钱反诉称，2012年3月6日反诉人在被反诉人处购得12辆捷达车，号牌分别为鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学。依据双方协议被反诉人应协助反诉人办理车辆过户手续，经反诉人多次请求，被反诉人拒不办理。为维护本人合法权益，要求判定被反诉人履行协议。原告德州市华晨驾校有限公司口头辩称，他给清我欠款后，我就提供手续帮助其过户。经争得到庭诉讼参加人同意，确定本案审理的焦点问题为：1、原告要求被告支付购车款16000元事实及依据；2、反诉原告要求反诉被告履行协议办理车辆过户手续的事实及依据。针对第一个争议的焦点问题原告提交如下证据：1、购车协议一份；2、十二辆车的车辆注册信息及行驶证一份。针对原告方提交的证据，被告方认为，对原告提交的证据无异议，我是欠车款16000元，但是我付了剩余的车款后被告方要帮助我办理过户手续。针对第二个争议的焦点问题反诉原告方称，我与反诉被告于2012年3月6日签订了购车协议后，给付200000元车款，仅欠反诉被告16000元。我不是不给，反诉被告要与我一起办理12辆车的过户手续，我就把剩余的欠款付清，没有证据提交。针对反诉原告方陈述的问题反诉被告方认为，同意派人帮助反诉原告办理过户手续，反诉原告应尽快给付欠款。经审理查明，原、被告于2012年3月6日签订购车协议一份，原告将车辆号牌分别为鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学号等十二辆车出卖给被告，合款216000元。车辆自签订之日被告给付原告购车款200000元，剩余16000元至今未有给付。原告未协助被告办理车辆过户手续。以上事实有当事人陈述、证据材料、庭审笔录为据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约定束力。对于原告提交的证据及被告尚欠原告购车款16000元的事实被告均没有异议，本院依法予以确认。被告在原告处购买车辆后，应按双方约定给付原告购车款。现被告要求原告给付剩余的购车款16000元于法有据，应予支持；按照购车协议的约定原告有协助被告办理购买车辆过户手续的义务。综上所述，依据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告吴俊钱于本判决生效后五日内给付原告德州市华晨驾校有限公司购车款16000元。二、原告德州市华晨驾校有限公司于本判决生效后十日内协助被告吴俊钱办理车辆号牌分别为鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学、鲁N×××××学号的过户手续。案件受理费100元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　游祥祯二〇一二年八月九日书记员　　张　利 搜索“”