（2012）清城法民初字第2392号
裁判日期: 2012-08-09
公开日期: 2018-06-29
案件名称
朱新德与清远市隽亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
清远市清城区人民法院
所属地区
清远市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱新德,清远市隽亿陶瓷有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2012）清城法民初字第2392号原告：朱新德，男，1943年7月10日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。被告：清远市隽亿陶瓷有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇长埔村。法定代表人：梁国新，总经理。委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务律师助理。原告朱新德诉被告清远市隽亿陶瓷有限公司（以下简称隽亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，原告朱新德于当日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结隽亿公司4464039.35元的银行存款或等值财产，本院于2012年6月19日作出“（2012）清城法民初字第2392号”民事裁定书，裁定查封、冻结被告隽亿公司价值4464039.35元的财产或银行存款。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱新德的委托代理人蓝战立、薛锡庭、被告隽亿公司的委托代理人刘鉴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新德诉称：原告一直向被告供应煤块，每次被告向原告订购煤块均签订《煤炭购销合同》，合同对产品单价、产品质量、交货时间及违约责任都作了约定。从2011年10月10日至2011年12月12日，原告共向被告供应3769.15吨煤块，合计货款为4443860.07元，按照合同约定被告应该货到付款，但被告支付了723827.92元后，余款3720032.78元以各种理由拖欠。经原告多次催收，被告都拒绝支付剩余货款3720032.78元。根据《煤炭购销合同》规定，被告要支付违约金744006.56元（3720032.78元×20%）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告支付货款3720032.78元；2、被告支付违约金744006.56元，以上两项合计为4464039.35元；3、诉讼费由被告承担。原告朱新德提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料、信息查询结果，拟证明被告的诉讼主体资格；3、煤炭购销合同、对账单，拟证明被告欠原告货款的事实。被告隽亿公司辩称：对欠款的数额无意见，对违约金有意见，原告要求违约金过高。违约金是一种民事责任形式，我国《合同法》对违约金的处理是以补偿性为主、惩罚性为辅。该法第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”2007年5月30日最高院副院长奚晓明在全国民商事审判工作会议上的讲话也明确表明了最高人民法院对于违约金过高的态度，“对数额过高的违约金条款，人民法院可以根据当事人的请求适当进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则。若任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由而不加干预，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式获取暴利”。本案中，原告诉请要求答辩人支付款项4464039.35元，违约金744006.56元占货款3720032.78元的20%，尽管答辩人与原告在《煤炭购销合同》中有此约定，但一方面原告未举证其因迟延收取货款遭受的损失，另一方面该违约金数额高达七十多万元，明显过高，于法有悖。被告隽亿公司没有提供证据。经审理查明，2011年9月23日至2011年12月12日期间，被告隽亿公司向原告朱新德购买煤块，每次均签订《煤炭购销合同》，《煤炭购销合同》中均约定：货到甲方（隽亿公司）仓库后货到付款，结算方法为电汇或银行现票；甲方（隽亿公司）在合同规定期限内不能付清货款视为违约，乙方（朱新德）在合同规定时间内不能如期供货视为违约，违约方须向对方支付合同货款全额20%的违约金。原告朱新德依约向被告隽亿公司交付煤块，被告隽亿公司收货后尚欠货款3720032.78元至今未付，遂起纠纷，原告朱新德于2012年6月19日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，庭审中，被告隽亿公司对尚欠货款没有异议，但认为违约金过高，双方就还款时间未能达成一致意见，本院组织调解未果。本院认为，原告朱新德与被告隽亿公司在平等、自愿的基础上进行煤块买卖交易，买卖的标的物没有违反法律法规的禁止性规定，是合法的买卖合同关系。原、被告作为买卖合同的双方，应遵循诚实信用的原则，履行各自的义务，原告朱新德提供了货物给被告隽亿公司后，被告隽亿公司应支付相应的货款给原告朱新德，被告隽亿公司对尚欠货款3720032.78元一直怠于履行支付义务，损害了原告朱新德的利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，对原告朱新德要求被告隽亿公司支付货款3720032.78元的诉请，本院予以支持。原告朱新德还要求被告隽亿公司按合同约定支付违约金744006.56元，该违约金数额与被告隽亿公司所欠货款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），所得数值相差不大，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，故该违约金要求没有违反法律规定，合理合法，本院予以照准。被告隽亿公司认为违约金过高，缺乏相应的事实和法律依据，对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告清远市隽亿陶瓷有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款3720032.78元及违约金744006.56元给原告朱新德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42513元，财产保全费5000元，合共47513元，由被告负担，原告预交的47513元，本院不作退回，被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 唐权锋审 判 员 招跃温人民陪审员 李玉洁二〇一二年八月九日书 记 员 唐伟生本案适用法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：