（2012）林刑初字第202号

裁判日期: 2012-08-09

公开日期: 2015-11-23

案件名称

李海平等五人故意毁财罪一审刑事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第202号公诉机关林州市人民检察院。被告人李一某，女。被告人吕一某，男。被告人郭一某，男。被告人郭二某，女。被告人吕二某，男。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第237号起诉书指控被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某犯故意毁坏财物罪，被告人吕二某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2012年6月27日向本院提起公诉，本院经审查认为不宜适用简易程序进行审理，于2012年7月2日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月7日凌晨2时许，被害人张一某带领儿子张二某开铲车到林州市原康镇东掌村铲地。因该地有纠纷，被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某等人阻止张一某、张二某铲地。期间，被告人吕二某带领被告人吕一某、郭二某、李一某、郭一某等人用玉米秆点燃张一某的铲车，致使铲车被烧毁；张二某用自制小刮刀将吕二某刺伤，吕二某用镰刀将张二某打伤。经林州市价格认证中心鉴定，被毁厦工某G951III装载机的损失价值10990元；经林州市公安局法医鉴定，张二某的损伤程度构成轻伤。被告人郭一某、李一某于2011年11月24日到林州市原康派出所投案。被告人吕二某于2012年2月2日到林州市原康派出所投案。被告人吕一某、郭二某归案后如实供述了自己的罪行。被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某就民事赔偿部分与被害人已调解并履行。上述事实，被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某的供述、被害人张一某的陈述、证人李二某、李三某、吕二某、宋一某、张二某、李四某、李五某、张三某、吕三某、王一某、王二某、杨一某、郭二某、郭三某、王三某、牛一某、李六某、王四某的证言、法医鉴定、协议书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，林州市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人吕二某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人吕二某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李一某、郭一某、吕二某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人吕一某、郭二某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某就民事赔偿部分与被害人已调解并履行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某已取得了被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，为切实贯彻执行宽严相济的刑事政策，可依法宣告缓刑。根据被告人李一某、吕一某、郭一某、郭二某、吕二某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李一某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人吕一某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人郭一某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人郭二某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。五、被告人吕二某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　岳俊峰审　判　员　　高　洁人民陪审员　　刘　静二〇一二年八月九日书　记　员　　张晶莉 微信公众号“”